5Sterne
0Bewertung4Sterne
0Bewertung3Sterne
0Bewertung2Sterne
1Bewertung1Stern
1Bewertung
2 Rezensionen
Sehr müder Film, keine Fortsetzung des 1. Teils, flau
Man erwartete eine Fortsetzung des .1 Teils mit denselben Darstellern, was jedoch nicht der Fall ist. Die pseudoesoterische Einleitung mit der Sinnsuche der Rächerin war voll daneben, die Rückblenden teils mit Softspot störend bis verwirrend. Die Ladies diesmal weniger herausgeputzt, aber sie reiten notgedrungen mit Männern. Trotzdem waren die Fantasieklamotten wieder voll daneben. Mit Mesern kämpfende Asiatin, die dann in der Not den Gegner erschießt- wer hat sich was dabei gedacht. Wer warum wen rächt oder doch am Leben läßt ist nicht ganz klar, ein Film den man ohne Alkohol (vorher + nachher!!) kaum verkraftet und besser sein lassen sollte, für Freunde der Neowestern (ab 1980) HÄNDE WEG!! Seelische Gtrausamkeit!!Vollständige Rezension lesen...
Leider noch schwächer als der erste Teil des Films
Vorweg: Ich liebe Western, Klassike ab 1939 mit bekannten Schauspielern, möglichst bekanntem Regisseur und guter Story. Vor allem aber Neowestern ab 1980, von denen es wenige gute gibt. Dieser Film gehört sicherlichn icht dazu, er ist nicht einmal eine Fortsetzung des schwachen ersten Teils. Es beginnt mit einer esoterisch anmutenden Einleitung, die Sinnsuche einer Rächerin. (Laotse hätte sich im Grabe umgedreht!) Ständige Rückblenden stören und verwirren, der Soft SPot Effekt stört hier besonders. Einige Frauen tun sich zusammen, um Rache zu nehmen, waru, wird nur kurz erzählt, aber in den Rückblenden nicht ausreichend deutlich gezeigt. Zum Schluß wird gekämpft, einigfe Männer getötet, einen läßt man von dannen ziehen mit der Bemerkung, daß man auch noch kriegen wird und dann endet das Ganze. Ohne Alkohol ( vorher + nachher) kaum zu schaffen, öder und zu wenig Action und zu viel sonnloses Gelabere (dialog kann man das nicht nennen) Einer der 10 schlechtesten Filme, die ich in den letzten 2 Jahren gesehen habe, NICHT ZU EMPFEHLEN!Vollständige Rezension lesen...