herbasveezer auf eBay

04. Dez 2010

Preis-/Leistungssieger bei den 2,8er Telezooms

Ich habe die mit dieser Schiebezoomvariante mein Sigma 50-150/2,8 an meiner DX-Kamera ersetzt und bin soweit sehr glücklich mit dieser Entscheidung. Da beide Objektive für ungefähr den gleichen Preis gehandelt werden ist hier die Schärfe bei offenerer Blende schon besser und das gleiche Schärfeniveau wird vom Sigma immer erst eine Blende weiter zu erreicht. Bei 200mm ist die Linse natürlich am wenigsten scharf, diese Zoomstellung sollte man wohl eher vermeiden. Da sind die Nachfolger (vor allem die AF-S Zooms) besser. ein weiterer Schwachpunkt dieser Linse ist der eher langsame AF. Er ist schon schneller als bei der non-D Schiebezoomvariante, so dass sich hier der Aufpreis meiner Meinung lohnt. Mir persönlich reicht die AF-Geschwindigkeit (das Sigma war nicht wirklich schneller) aber hier ist mit den modernen AF-S VR Objektiven deutlicher Zugewinn zu spüren. Fazit: Eine Linse mit besserem Preis-/Leistungsverhältnis in diesem Zoombereich und 2,8er Blende gibts es nicht! Dies ist der günstigste Einstieg in den 2,8 Telezoombereich.

4 von 4 finden das hilfreich

07. Nov 2008

Absoluter Preis-Leistungssieger!

Das 18-55 VR ist mehr Sein als Schein. Es ist absolut überzeugend scharf und im Vergleich zum 18-55 ED II deutlich besser verarbeitet. Es sind deutlich geringere Spaltmaße und es ist nun nur noch ein kleines Spiel am Linsentubus geblieben, das im Vergleich kaum noch stört. Es ist damit nicht mehr nur ein Nasenrümpfen wert, ein anerkennender Blick wäre eher angebracht! Auch im Vergleich zu meinem Tamron 17-50 2,8 macht es immer die schärferen Bilder, wenn die Lichtbedingungen es erlauben. Denn wenn es nach Drinnen geht und es dann auch noch dunkel wird ist das 18-55 VR an seinem Limit angelangt, hier braucht man Lichtstärke! Der Bildstabilisator hilft zwar etwas, aber er erlaubt nur Belichtungszeiten aus der Hand bis 1/15 sec, wenn man sich sehr konzentriert und etwas zum Festhalten hat auch mal 1/8 sec, aber darauf sollte man sich nicht verlassen... Die Verzeichnung bei 18mm ist geringer als bei jeder anderen vergleichbaren Linse, die bei 18mm beginnt und auch Seiten- und Gegenlicht ist kein Problem bei dieser Linse, die Gegenlichtblende ist sogar keine Bereicherung für diese Linse. Dann schon eher ein Polfilter, weil man das Objektiv wahrscheinlich eh nur draußen verwenden wird. Hier ist die Außenfokussierung eine der Schwächen, die nach dem Fokussieren Nachstellen erfordert. Alles in Allem das leichteste, verzerrungsfreieste, schärfste und Beste, was man für sein Geld in dieser Preisklasse und auch weit darüber bekommen kann. Besser wird es noch nicht mal in der Profiklasse, nur besser verarbeitet und lichtstärker. Für mich führt kein Weg an dieser Linse vorbei, wenn es um Zooms geht. Festbrennweiten sind dann noch mal ein ganz anderes Thema... Viel Spaß wünscht Sven

15 von 17 finden das hilfreich

07. Nov 2008

Absoluter Preis-Leistungssieger!

Das 18-55 VR ist mehr Sein als Schein. Es ist absolut überzeugend scharf und im Vergleich zum 18-55 ED II deutlich besser verarbeitet. Es sind deutlich geringere Spaltmaße und es ist nun nur noch ein kleines Spiel am Linsentubus geblieben, das im Vergleich kaum noch stört. Es ist damit nicht mehr nur ein Nasenrümpfen wert, ein anerkennender Blick wäre eher angebracht! Auch im Vergleich zu meinem Tamron 17-50 2,8 macht es immer die schärferen Bilder, wenn die Lichtbedingungen es erlauben. Denn wenn es nach Drinnen geht und es dann auch noch dunkel wird ist das 18-55 VR an seinem Limit angelangt, hier braucht man Lichtstärke! Der Bildstabilisator hilft zwar etwas, aber er erlaubt nur Belichtungszeiten aus der Hand bis 1/15 sec, wenn man sich sehr konzentriert und etwas zum Festhalten hat auch mal 1/8 sec, aber darauf sollte man sich nicht verlassen... Die Verzeichnung bei 18mm ist geringer als bei jeder anderen vergleichbaren Linse, die bei 18mm beginnt und auch Seiten- und Gegenlicht ist kein Problem bei dieser Linse, die Gegenlichtblende ist sogar keine Bereicherung für diese Linse. Dann schon eher ein Polfilter, weil man das Objektiv wahrscheinlich eh nur draußen verwenden wird. Hier ist die Außenfokussierung eine der Schwächen, die nach dem Fokussieren Nachstellen erfordert. Alles in Allem das leichteste, verzerrungsfreieste, schärfste und Beste, was man für sein Geld in dieser Preisklasse und auch weit darüber bekommen kann. Besser wird es noch nicht mal in der Profiklasse, nur besser verarbeitet und lichtstärker. Für mich führt kein Weg an dieser Linse vorbei, wenn es um Zooms geht. Festbrennweiten sind dann noch mal ein ganz anderes Thema... Viel Spaß wünscht Sven

10 von 12 finden das hilfreich

Stöbern in Kategorien

herbasveezer

Info

Bewertungen

Letzte 12 Monate

Alle Bewertungen (603)