Info
Alle Bewertungen (596)
ayex (36319)- Bewertung vom Käufer.
Letzte 6 Monate
Bestätigter Kauf
Reibungslose Kommunikation. Sehr angenehmer Geschäftspartner.
lenoscka28 (987)- Bewertung vom Käufer.
Letzte 6 Monate
Bestätigter Kauf
Blitzschnelle Zahlung, immer wieder Dankeschön !!!
kohlebuersten-von-dp (5519)- Bewertung vom Käufer.
Letzte 6 Monate
Bestätigter Kauf
Rasche Antwort und prompte Bezahlung. Perfekt! Danke!
kurkie1983 (956)- Bewertung vom Käufer.
Letzte 6 Monate
Bestätigter Kauf
Top, Dankeschön und viel Freude
heftyclassics (1314)- Bewertung vom Käufer.
Letzte 6 Monate
Bestätigter Kauf
Sorry für die Unannehmlichkeit - netter Käufer
enibas1407 (325)- Bewertung vom Käufer.
Letzte 6 Monate
Bestätigter Kauf
Super schnelle Bezahlung: Sorry wegen der langsamen Lieferung, Ware wurde am Folgetag (Do) an Hermes übergeben.
Rezensionen (5)
04. Jan 2017
Gutes Preis-Leistungsverhältnis
2 von 2 finden das hilfreich Gemessen am Geld bekommt man ein gutes Handy. Geschwindigkeit, interner Speicher, Kamera, Metallgehäuse. Akkulaufzeit immer größer 2 Tage.
Aber:
Der Fingerprint Scanner funktioniert nur mäßig. Meistens ist es notwendig 2x anzusetzen.
und
Der Metallrahmen steht bei der Mikrobuchse ganz leicht ab und macht dadurch eine scharfe Kante
11. Mai 2009
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS
17 von 17 finden das hilfreich Ich bin bei "Photozone" über einen Testbericht vom 70-300 IS gestolpert, der meine zurückhaltende Meinung (u.a. nach Testbericht aus fotomagazin) über das Objektiv ins Wanken brachte. Meine Erfahrung zu dem Objektiv deckt sich mit Photozone, d.h.:
In der optischen Leistung ist das Objektiv hervorragend mit scharfen Bildern auch bei Offenblende (was alles andere als selbstverständlich ist). Lediglich bei 300 mm lässt es etwas nach und es empfiehlt sich für Topfotos etwas abzublenden.
Mechanisch ist es natürlich nicht so robust, wie ein Profiobjektiv der L Reihe, aber ich finde den Zoom leichtgängig genug und auch gut in der Passung. Wackelig ist lediglich der vorderste Teil ab Ring für manuelle Scharfstellung. Da ich aber höchst selten manuel scharf stelle, ist das für mich absolut unbedeutend. Die geringe Profiqualität hat ja auch einen Vorteil: Mit 650 g ist das Objektiv doch angenehm leicht.
Nun zum Stabi. Er ist recht laut, aber sehr wirkungsvoll. Bei 300 mm an einer 400D konnte ich noch mit 1/60s scharfe Bilder machen. Spitze
Alternativen? 100-400IS, sorry, über 1200 Euro, dass ist beim besten Willen nicht drin. 70-200 IS f4 ist mit Sicherheit besser, kostet aber 400 Euro mehr bei einem kleineren Telebereich. Vielleicht die Superzooms von Sigma und Tamron, aber da muss man auf jeden Fall stärker abblenden bei eh schon schechterer größter Blendenöffnung im Telebereich.
Nein, für mich (und meinen Geldbeutel) gibt es keine Alternative
08. Apr 2007
Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 ED
10 von 11 finden das hilfreich Gemessen am Preis ist dieses Objektiv ein absoluter Hit. Auch bei Offenblende macht es scharfe Bilder, was sonst leider keine Selbstverständlichkeit ist.
Die Verzeichnung ist im Weitwinkelbereich von 18 mm recht deutlich, für Architekturaufnahmen ist es also eher ungeeignet. Ab 35 mm ist die Verzeichnung praktisch nicht mehr wahrnehmbar.
Die fehlende Lichtstärke war für mich weniger ein Thema als der vergleichsweise kleine Zoombereich. Aber die Nikkore 18-70 u. 18-135 gehen schon ganz ordendlich ins Geld.
Die Verarbeitung des Objektivs finde ich wiederum am Preis gemessen gut. Ein Metallbajonett darf man da nicht erwarten.