Oldtimer Testbericht, für und wieder !
Für eine solche, doch schon in die Tage gekommene, digitale Bridgecamera einen Testbericht zu schreiben, man fragt sich was bringt´s noch ? Aber na gut, evtl. ist´s für manchen Einzelfall ja doch noch hilfreich. Vor einigen Jahren, zu Beginn meiner "digitalen Aera" wusste ich noch nicht so recht "was kaufs´t du". Da hat mir mein Fotofachhändler seinerzeit eben diese f828 als Vorführgerät für ca. 5 Wochen zum Test und als Entscheidungshilfe freundlicherweise überlassen.
Nach extrem kurzer Eingewöhnungszeit mußte ich sagen "das isses", aber, so recht zum Kauf entscheiden konnte ich mich derzeit doch nicht, hauptsächlich aus Kostengründen. Ich war von Beginn an von dieser Kamera begeistert, der Knickbody, traumhaft, ein Fotografieren ohne in unmögliche Stellungen verfallen zu müssen, und Schnappschüsse machen zu können, ganz entspannt mit überschlagenen Beinen von einer Parkbank aus, ohne das jeder sofort beim entdecken der Kamera das typische "Fotogesicht" aufsetzt, das ist toll. Nicht zuletzt für die hervorragenden Bildergebnisse verantwortlich die spitzenmäßige "Carl Zeiss" Optik. Telebereich und Weitwinkel, bis hin zum Makro bedarf keiner weiteren Beschreibung. Hierüber haben weitaus kompetentere Leute schon vor mir geschrieben. Auch der eingebaute Blitz ist gut und weitgehend ausreichend. Night Shot und Night Framing auch heute noch eine tolle Einrichtung. Aber Vorsicht es ist auch zu beachten das die Night Shot Funktion auch grünstichige Bilder produziert, eben wie ein Nachtsichtgerät auch und es ist doch nicht alles möglich. Von den Programmeinstellungen (Auto, Manuell, und vieles mehr) bleiben eigentlich keine Wünsche offen. Einen Nachteil, wenn´s denn einer ist, habe ich doch und das ist das etwas kräftigere Gewicht. Dies ist aber auch der Hervorragenden Verarbeitungsqualität zuzuschreiben. Hier ist noch solides Metall und nicht nur ringsum Plastik vorherrschend. Wollen wir noch auf "Bildrauschen" und "Pixel" eingehen, ich denke eher nicht ?! Hier kommt es wieder nur darauf an, was will ich sehen und was sehe ich wirklich noch. Der Niederländer "Peter de Ruiter" schrieb in einer seiner Publikationen über die digitale Fotografie "nicht die doppelte Pixelzahl ergibt auch doppelt so gute Bilder" sondern auch der Einklang mit einem entsprechend hochwertigen Bildsensor. Was nützt Ihnen die entsprechend hohe Pixelzahl, die Sie evtl. gar nicht mehr sehen können, da das menschliche Auge damit bereits überfordert wäre, mit einem minderwertigen Bildsensor - garnichts. Diese beiden Gesichtspunkte stimmen bei dieser Kamera. Verlassen Sie sich also eher auf Ihre Augen als auf die Pixelzahl. Sie sind der Komponist Ihres Fotos und auch weniger Pixel ergeben gute Bilder. Also alles in allem sollte jeder der damit "liebäugelt", sich langsam darum bemühen noch ein Exemplar in den Internetmedien für wenig Geld zu ergattern. Denn die "Dinger" werden so langsam weniger und jeder der weis was er hat wird sie wohl auch nicht mehr hergeben wollen. So wie ich eben auch, der sie erst vor wenigen Wochen nun doch noch gekauft hat. Nicht als Ersatz für die vorhandene Sony DSC-H5 sondern als zusätzliche Ergänzung und nachträgliche Traumerfüllung. Dafür war eigentlich der sogennante Nachvolger R1 angedacht der jetzt, nur für mich, eigentlich kein würdiger ist. Eine immer noch sehr gute Kamera die mit den heutigen Modellen keine Vergleiche zu scheuen braucht und es macht Spaß mit ihr zu arbeiten.Vollständige Rezension lesen
