 |
Auf der Suche nach einer "etwas besseren" Spiegelreflexkamera, egal ob digital oder nicht, fiel mein Augenmerk relativ schnell auf Sony Alpha 65. In mehreren Tests und Erfahrungsberichten wurde sie vor allem wegen ihrer guten Bildqualität und sehr guten Ausstattung gelobt, was für mich eigentlich die ausschlaggebenden Kriterien sind bzw. waren. Es gab zwar einige, die den digitalen Sucher oder die vergleichsweise "magere" Auswahl an Objektiven (verglichen mit Canon oder Nikon) bemängelten, das wiederum störte mich aber weniger und so entschied ich mich auch für die Alpha 65. Im Vergleich zu anderen Spiegelreflexkameras ist sie technisch gesehen "überlegen", je nach dem wie man das sehen mag und siedelt sich somit in der (oberen)Mittelklasse an. Da ich über das im Kit enthaltene Objektiv (Sam ... oder so) eigentlich nur negatives gehört habe, entschloss ich mich lediglich den sogenannten Body bei Sony zu kaufen und mir passend dazu ein hochwertigeres Objektiv, als das eben angesprochene "Sam...". zu besorgen. Letzten Endes entschied ich mich für das 17-50 MM von Tamron für knapp 300 Euro, da es einerseits die eigentlich hohe Bildqualität der Kamera effektiv ausnutzt und andererseits nicht allzu teuer ist. Meiner Meinung und der von vielen Anderen nach, ist es relativ sinnlos sich eine gute DSLR zuzulegen, wenn das verwendete Objektiv nicht annähernd die Qualität(en) der Kamera ausschöpfen kann. Jetzt, wo ich die Kamera einigen Test unterziehen konnte, muss ich sagen, dass sich der Kauf auf jeden Fall gelohnt hat. Im Verbund mit dem Tamron Objektiv, liefert die Alpha 65 mit ihren 24 MP gestochen scharfe Bilder und verfügt darüber hinaus über viele verschiedene Funktionen, ein Bild zu gestalten. Es gibt die, wie bei allen Kameras der Preisklasse üblichen Funktionen wie Videos (Full HD) und co. aber was mich besonders überzeugen konnte, ist der Serienmodus, indem die Kamera bis zu 10/S (!) in vollem APS-C Format schießt. So war es für mich möglich, Bienen auch im Flug detailiert, scharf und farblich angemessen zu fotografieren. Generell zu der Bedienung ist zu sagen, dass sie relativ intuitiv ist. Die Knöpfe sind an den richtigen Positionen, das Menü ist logisch und übersichtlich aufgebaut, verfügt aber dennoch, wie schon erwähnt über viele verschiedene Funktionen und in der Hand liegt die Kamera auch gut, vor allem aufgrund der teilweise verwendeten Gummielemente. Das Gehäuse selbst, ist komplett aus Plastik, was einige Kritiker bemängeln, der Kamera groß schaden tut das allerdings auch nicht und so ist sie auch noch relativ leicht (mit ihren glaub ich 500-600 Gr). Insgesamt kann ich also abschließend sagen, dass ich mit dem Kauf der Alpha 65 durchweg zufrieden bin. Sie bietet gute Bilder und eine gute Ausstattung zu einem recht "günstigen" Preis. Allerdings sollte man von dem Kitobjektiv absehen und sich anderweitig, je nach Bedürfnissen orientieren.Vollständige Rezension lesen
Was diese Semi-Profikamera alles hat u. kann sprengt hier sofort den Beschreibungs-Rahmen. Nur soviel sei gesagt: Eine Kamera die vor ein paar Jahren nicht nur teuer (ca. 1200Euro), sondern auch ihrer Zeit weit voraus war. Siehe den Traum-Sucher, gutes LCD, tolle Auflösung usw..,usw. Das Tollste aber ist, dass sie die etwas kleinere Schwester des Alpha-Spitzenmodells der Serie 77 ist, die gebraucht immer noch Grotten teuer ist, während man die Wahnsinns-Alpha 65 hier bei EBay für ca. 300-400 Euro bekommt. Das sind im Schnitt gerade mal 100 bis max.150 Euro Mehrkosten gegenüber einer gebrauchten schon betagten Einsteiger-Alpha mit unterirdischer LCD-Auflösung. Fazit: Mit diesem Superteil kann man technisch u. wirtschaftlich absolut nichts falsch machen u. mit einem gut erhaltenen gebrauchten Modell noch lange Zeit super Bilder u. Filme produzieren u. das in der ersten Kamera-Liga!Vollständige Rezension lesen
Bestätigter Kauf: Ja | Artikelzustand: Gebraucht
Testberichte verschiedener Magazine haben mich davon überzeugt, mich von meinen älteren Alphas zu trennen und mir die A65 zu kaufen. Da ich die Kamera nicht für hardcore Einsätze benötige habe ich die, im Vergleich zur A77, um einige Euros günstigere A65 erstanden. Die Bildqualität ist einzigartig, die Bedienung einfach, wenn man mit den Alphas vertraut ist. Das Gewicht ist o.k. Mängel bzw. negative Eigenschaften habe ich nach ca. 2 Wochen keine entdecken können. Allerdings habe ich die Empfindlichkeit fest auf 400 eingestellt, die Bildqualität ist hier hervorragend, für mich ist kein rauschen wahrnehmbar. Insges. ist auch das Preis-Leistungsverhältnis überzeugend.
Die Sony SLT A65V aus der Alpha Serie erfüllt die meisten Ansprüche an eine Kamera für ambitionierte Fotografen. Zur Professionalität fehlt es nur an wenigen Dingen, die ein Amateur nicht unbedingt vermissen wird. Hier ein paar Unterschiede: Das Gehäuse ist aus Kunststoff und nicht staub- und spritzwassergeschützt, im Gegensatz zur A77. Die Anzahl der Serienaufnahmen ist etwas geringer, aber in den meisten Fällen völlig ausreichend. Die Anzahl der AF-Kreuzsensoren ist geringer. Sie ist aber etwas leichter und ein wenig kompakter. Preislich ist sie durch das Abspecken freilich auch ein wenig günstiger in der Neuanschaffung, nicht jedoch als Gebrauchte. Warum? Weil sie noch immer als Geheimtipp gilt und der A77 kaum unterlegen ist, solang man auf den Wetterschutz verzichten kann. Der Sucher ist einfach großartig und die Funktionsvielfalt der Kamera für alle Motive sehr gut abgestimmt. Sie liegt gut in der Hand, auch für kleinere Hände, weniger für "Pranken". Die gute Ergonomie der A65 paart sich mit der sehr guten Technik der A77. Im Neupreis macht sich der Unterschied deutlich bemerkbar. Im Gebrauchtpreis eher weniger, allerdings sind immer wieder Gebrauchtmodelle in hervorragendem Zustand zu finden, im Gegensatz zur A77, die gern als vielgenutztes Arbeitstier im semiprofessionellen oder auch beruflichen Einsatz ist. Die A65 gibt es auch mit GPS fürs Geotagging. Tipp: Ausschau halten nach gut erhaltenen A65 zum etwa gleichen Preis wie stärker abgenutzte A77, aktuell um 350.- bis 400.- ohne/mit SAL 1855. Beim Kit-Objektiv die Version 18552 SAM II bevorzugen statt des stellenweise etwas wackeligen und wenig überzeugenden Vorläufers.Vollständige Rezension lesen
Bestätigter Kauf: Nein
Pro: Still very good in the actual market (2019). It is a middle-range camera at a low-end price. It is cheap at the price/qualty ratio. Can shoot 24MP photo and 1080/50p (.h264, .h265) video. (Many nowadays model can't do that.) It has external microphone port. It has external HDMI port. Cons: (not really) it is an old camera (2011's) so it don't have fancy features like NFC, Wifi and so on, but I think, that if any buy semi professional stuffs, it no sense. It is 'A-mount' so not have too many lens option like 'E-mount', but for home or semi professional use, it is enough. Heavier than actual models.
Bestätigter Kauf: Ja | Artikelzustand: Gebraucht
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Meistverkauft in Digitalkameras
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Hier sparen: Digitalkameras
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Auch interessant
