EF 50/1,8 II Ein Topobjektiv für Portrait an DSLR
Genutzt habe ich das Objektiv digital an einer 10D und 20D und analog an einer EOS 5. Nur das lichtstärkere EF 50 f1,4 USM ist meines Erachtens nach besser, aber auch 3 x teurer.
Preiswert, oft angeboten, lichtstark und schnell. Das waren meine Gründe für den Kauf. Ich überlegte zunächst, ob ich nicht eher das 50er Version I mit Metallbajonett nehmen sollte, doch das Alter dieser Objektive schreckte mich meistens ab und der Preis, der meist über dem Neupreis eines IIer liegt.
Das kleine Objektiv macht zunächst einen eher billigen Eindruck, da viel Plastik verbaut wurde. Es ist sehr leicht und man könnte es glatt als Immerdrauf nutzen, hätte ich an der Kamera keinen Cropfaktor von 1,6, der die Alltagstauglichkeit somit etwas einschränkt. Ein Sigma 30 mm f1,4 wäre da schon eher ein Alternative.
Das Canon-Objektiv spielt aber sein Stärke aus, wenn es erst einmal gefordert wird. Dreht man die Blende auf, so ergeben sich fantastische Unschärfen bei der Portaitfotografie. Hier ist es in seinem Element und man merkt ihm nicht seinen Preis von unter 100€ an.
Wenn das Objektiv gut mit der Kamera harmoniert, trifft der AF die Schärfe auf den Punkt. Nur sollte man daher mehrere Objektive vorher ausprobieren, denn die Serienstreuung und die damit verbundenen Unterschiede sind gewaltig. Selber hatte ich bisher 3 Stück dieses Typs, allesamt waren gut bis sehr gut in ihrer Schärfe. Verkauft habe ich sie wieder, weil ich auf lichtstarke Zoomobjektive gewechselt hatte, später aber auch diese wieder veräußerte und somit wieder ein neues 50er angeschafft wurde (man kommt immer wieder darauf zurück...). Naja, heute habe ich mit dem EF-S 60/f2,8 einen richtigen Leckerbissen, und die eine Blendenstufe vermisse ich ehrlich gesagt an diesem nicht.
Ich empfehle trotzdem jedem Fotografen, das 50er mal auszuprobieren. Alleine schon der Preis ist hitverdächtigt, sieht man vom Plastikimage ab. Die optische Leistung aber, auf die es ja ankommt, ist tadellos, beachtet man die vorherige Selektion.
Vermißt habe ich lediglich die Meterskala wie bei der Version I, da in der Dämmerung das Fokussieren etwas schwierig ist und auch im Studio die Lichtverhältnisse meist gegen Autofokus sprechen. Doch hat man sich mal an dieses Manko gewöhnt und das Objektiv manuell scharf gestellt, so kann man sicher sein, ein gutes Ergebnis zu erzielen.
Der Filterdurchmesser von 52 mm ist günstig, da es hierfür eine Menge gute gebrauchte Filter gibt. Das Objektiv kommt serienmäßig mit beiden Deckeln, aber ohne Gegenlichtblende. Diese ist sehr teuer, da haut Canon mal wieder drauf. Alternativen hierzu sind nur dann sinnvoll, wenn es keine GeLi in Tulpenform ist, da das Objektiv keine Innenfokussierung besitzt und die Blende mitdreht.
Alles in allem ein Topobjektiv für kleines Geld. Die Gebrauchtpreise liegen meist nur 10-20 Euro unter dem günstigsten Internetpreis, so dass man sich vorher genau überlegen sollte, ob auf die Gewährleistung verzichtet werden oder die Gefahr von Fehlfokussierung in Kauf genommen werden kann. Ich würde es immer wieder neu kaufen.Vollständige Rezension lesen
.gif){kind=small}
