 |
In diesem Bericht soll der AMD Athlon64 3000+ für den Sockel 939 vorgestellt werden.Der Sockel 939 ist der "Vorgängersockel" des AM2-Sockels und besagt schlicht und ergreifend, dass die CPU über 939 Pins mit dem Motherboard verbunden ist.Die Prozessoren von AMD neueren Datums arbeiten allesamt im 64bit Verfahren,was im Gegensatz zu den älteren 32bit Versionen (AthlonXP)deutliche Leistungsvorteile verspricht, vorausgesetzt, ein 64bit taugliches Betriebssystem steht zur Verfügung (Windows XP 64bit/ Vista 64 Bit).Bei installiertem 32 Bit System kann dieser Vorteil sonst nur sehr geringfügig ausgespielt werden. Und genau hier wird der AMD Athlon 64 3000+ richtig interessant! Denn bislang haben sich 64 Bit Systeme gerade nicht durchgesetzt.Und auch die angebotenen, auf 64 Bit zugeschnittene Software , hält sich in engen Grenzen. Leistung: Er ist erhältlich in drei verschiedenen Ausführungen mit Codenamen: Newcastle, Venice und Winchester. Die Leistung ist jedesmal identisch: Er arbeitet vom Werk aus mit 1800MHz, was zunächst nach nicht viel klingt, jedoch hat AMD ein besseres PRO-MHz Verhältnis, wodurch dieser CPU tatsächlich so schnell ist wie ein Intel Pentium mit 3000MHz und mehr. Die 3000+ Prozessoren verfügen jeweils über 512KB L2 Cache. Unterschiede zwischen den einzelnen Ausführungen liegen im Produktionsdatum und im Stepping: Der Winchester-Kern ist der älteste, dann kommt der Newcastle und der Venice ist der jüngste Sprössling.Der Winchester arbeitet noch mit dem alten "CG/D0" Stepping, der Newcastle mit dem "E3" und der Venice mit dem "E6". Dies macht im Betrieb für den Normaluser allerdings so gut wie keinen spürbaren Unterschied. Der "große" Unterschied liegt in der Herstellung: Der Winchester wird in einem 130nm (Nano-Meter) verfahren produziert, der Newcastle und der Venice werden allerdings bereits in 90nm gefertigt, wodurch sie zum einen weniger Strom verbrauchen, und zum anderen während des Betriebs kühler bleiben.Zu unterscheiden an den aufgebrachten Modelnummern (ADA3000AW= Winchester, ADA3000BI = Newcastle, ADA3000BP = Venice). Praxis: Wer einen kostengünstigen, sparsamen Prozessor sucht, der problemlos sämtliche Officeanwendungen verarbeitet und keine hochauflösenden,moderne PC Games spielen will(ältere Spiele packt er problemlos) ist mit dem AMD Athlon 3000+ sehr gut beraten. Auf durchaus mögliches Übertakten dieser CPU soll in diesem Bericht nicht eingegangen werden und sollte auch nur von erfahrenen Usern dieses Genres durch geführt werden. Fazit des AMD Athlon 3000+: Sehr ordentliche Leistung für wenig Geld; energieeffizient(ca. 69 Watt Maximal) und im Betrieb ausgesprochen "kühl" zu betreiben, was zu einer deutlich höheren Lebenserwartung führt. Daher : Kaufempfehlung!Vollständige Rezension lesen
Der AMD Athlon 64 3000 +, 1.8 GHz (ADA3000DIK4BI) OEM / Unboxed Prozessor hat eine Technologie für deutlich höhere Performance und eingebautem Unterstützung für 64-Bit-Anwendungen - auch wenn 32 - und 64-Bit-Software zur gleichen Zeit. Die Leistung eines Prozessors errechnet sich folgendermaßen: Leistung/Takt x Takt Sagen wir die Leistung/Takt ist beim Athlon64 = 1 und der Takt 2000MHz dann hat der Prozessor eine Arbeitsgeschwindigkeit von 2000x Der Pentium 4 hat eine Leistung/Takt von 0,6 und ebenfalls einen Takt von 2000MHz, hat also eine Arbeitsgeschwindigkeit von 1200x
Ich besitze den AMD Athlon 64 3000+ S939 (Winchester-Kern) schon seit ca. 2 1/2 Jahren und bin damit eigentlich immer sehr zufrieden gewesen. Er ist zwar "nur" mit 1,8 GHz getaktet, hat jedoch enormes Übertaktungspotenzial. So kann man ihn bis auf des Niveau eines Athlon 64 FX-55 hochtakten (ca. 2,6 GHz). Der Stromverbrauch ist mit ca. 89 Watt ebenfalls recht angenehm und hält die Stromkosten niedrig. Niedrig ist aber auch die Temperatur disese Prozessors (bei mir ca. 43 Grad Celsius). Die 64-Bit Technik wird, wie der Name der CPU schon sagt, auch unterstützt. Alles in allem ist der Prozessor eine (mittlerweile kostengünstige) gute Wahl, wenn auch nicht mehr zeitgemäß. Leute die allerdings auf die neue Dual-Core-Technoloigie verzichten können, werden an dem AMD Athlon 64 3000+ ihre Freude haben.Vollständige Rezension lesen
War sehr lange ein AMD Fanatiker. Daher muss ich Objektivität bewahren ;). Aufgrund der derzeitigen Preisentwicklung, neu sowie auch gebraucht, sind diese Prozessoren, wenn sie funktionieren, gebraucht uneingeschränkt empfehlenswert, da man Mainboards hier bei Ebay auch schon für 30 Euro bekommt, und Speicher ist verhältnismäßig sehr günstig. Weiterer Vorteil, leider immer noch sehr abhängig vom Kern, sie lassen sich gut übertakten. 2400 bis 2600 Mhz sollten bei geringer Spannungserhöhung drin sein. Leider gibt es mittlerer Weile soviele Steppings der verschiedenen Kerne, das man unbedingt drauf achten sollte welche Prozessoren man erwischt, sollte man vorhaben, diese zu untertakten/untervolten. Ansonsten waren bis jetzt alle AMD64 vom 3000+ über einen 3500+ über einen Opteron 186, gerade der Opteron, sehr gute und schnelle Prozessoren. Weiter lassen sich mit solchen günstigen Prozessoren leicht Clustersysteme Aufbauen. Anregungen findet man im Internet zuhauf ;). marcoVollständige Rezension lesen
Der AMD64 3000+ ist ein sehr guter Office und Internet Prozessor. Dank niedriger Stromaufnahme und zusätzlicher Verbrauchsdrosselung "Cool & Quiet" braucht man keine aufwendige Kühlung und hat dadurch einen leisen und sparsamen Rechner vor oder neben sich. Spieler v.a. Hardcoregamer werden sich mit der Leistung nicht mehr begnügen, aber für sie gibt es ja auch eine Reihe schnellerer und teurerer CPUs. Fazit: genügend Leistung für Office & Internet bei sehr moderatem Stromverbrauch und günstigem Preis!
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Meistverkauft in CPUs/Prozessoren
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Hier sparen: CPUs/Prozessoren
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Auch interessant
