Ich habe mit diesem Objektiv keine nennenswerten Probleme. Ich benutzte es an der Canon EOS 500D und bin mit den Bildergebnissen der letzten 1500 Fotos zufrieden. Ein Wert von f3,5-f6,3 ist zwar nicht das non plus Ultra, aber bei einer Brennweite von 18-250 mm ein durchaus gutes Ergebnis. Wer bessere Werte sucht, sollte bei Festbrennweiten bleiben. Das Objektiv ist schnell und leise. Bei einer Brennweite von 250mm sollte man jedoch eine ruhige Hand haben und sich nicht nur auf die OS-Technologie verlassen. Die Verarbeitung macht rundum einen guten Eindruck. Kleines Manko, der eingebaute Blitz wird durch die Größe des Objektives sinnlos, da es einen Schatten wirft. Mit einem externen Blitzgerät gibt es das Problem natürlich nicht mehr. Also insgesamt ein Super Objektiv mit kleinen Einschränkungen. Interessenten sollten bedenken, dass das Objektiv doch deutlich schwerer ist, als z.B. das Standard-Tele Canon EF-S 25 - 250mm.Vollständige Rezension lesen
This will be the first Sigma lens i have owned and it's a good one. I'm using this adapted on a GH5, and although not officially supported by the adapter it has done a brilliant job so far. It is quite compact for it's focal range at the wide end, then of course extends to maybe double it's length at he long end. The only negatives would be on rare occasion it has struggled to focus on very close and distant objects, and the aperture not being reported properly. But i put those down to the adapter and not the lens. All in all i would totally recommend this lens, for native use especially.
Bestätigter Kauf: Ja | Artikelzustand: Gebraucht
Mit Kamera und diesem Objektiv ist man eigentlich unterwegs recht komplett ausgerüstet. Der Zoombereich ist riesig und die Bildqualität absolut in Ordnung. Nur im direkten, kritischen Vergleich am Computerbildschirm fällt auf, dass beispielsweise ein hochwertiges Objektiv mit fester Brennweite in Sachen Bildschärfe manchmal einfach noch besser abschneidet. Dafür ist das Ding ohne Zoom natürlich längst nicht so vielseitig und der Schärfeunterschied ist nicht so groß, dass er auf Ausdrucken, selbst bis hin zum Posterformat, überhaupt auffallen würde. Die Nachteile der bestenfalls durchschnittlichen Lichtstärke lassen sich zumindest teilweise durch die Stabilisierung kompensieren, die längere Belichtungszeiten verwacklungsfrei zulässt. Natürlich gibt es für spezielle Aufgaben oder für Leute, für die Geld keine Rolle spielt, immer auch noch bessere Objektive. Als vielseitiges, bezahlbares "Immerdrauf" ist das Sigma für mich nach wie vor erste Wahl.Vollständige Rezension lesen
Bestätigter Kauf: Ja | Artikelzustand: Gebraucht
Nachdem ich das Objektiv endlich in den Händen hatte, konnte ich es kaum erwarten, es auszuprobieren. Ich muß sagen, dass ich ein Sigma 18-200mm und ein Canon EF 70-300 mm Objetiv besitze. Nachdem ich einige Vergleichsfotos gemacht hatte, war ich einigermaßen enttäuscht. Es holte zwar näher ran, als das Sigma 18-200, aber in Vergleich mit den Canon 70-300mm holte das Canon in der 250mm Einstellung deutlich näher ran als das Sigma. Ich werde es trotzdem behalten,(als "immerdran Objektiv" unschlagbar") aber das Canon, das ich vorhatte zuverkaufen, gebe ich auf keinen Fall für das Sigma 18-250 DC OS HSM her. Ich kann nur jeden raten, macht den Vergleich! Kamera Canon EOS 450D, Objektive Sigma 18-200mmf/3,5-6,3DC OS; Sigma 18-250 f/35-6,3mm DC OS HSM und Canon EF 70-300 4,0-5,6 IS UMS
Gekauft hab ich dieses Objektiv weil ich genau wie viele andere einerseits zwar die Möglichkeit zum Objetivwechsel haben möchte, andererseits aber zu faul bin diese dann auch mit herum zuschleppen und dann zu wechseln. Wer also mit -für den Laien kaum signifikanten-Qualitätseinbußen leben kann, wird mit dem Objektiv seine Freude haben weil man damit schon einen ziemlich großen Bereich abdeckt und die große "Kamera-"Tasche somit getrost daheim bleiben kann.
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Meistverkauft in Objektive
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Hier sparen: Objektive