Das Zoom-Objektiv ist sehr universell einsetzbar. Der Weitwinkel von 17 mm glänzt bei Aufnahmen in kleinen Räumen. Gerade hier ist die Lichstärke von 2,8 sehr nützlich. Bei Zoomen auf 70 mm nimmt die Lichtstärke etwas ab, ist aber immer noch gut. Selbst Makroaufnahmen gelingen sehr schön. Ich habe das originale 18-55/3,5-5,6 verkauft, da das Sigma lichtstärker ist und einen größeren Zoombereich abdeckt. Das Objektiv ist unbdingt zu empfehlen. Es gibt zwar ein Sigma 17-70 mm mit durchgängiger Lichtstärke von 3,5. Dieses ist aber wesentlich teurer und schwerer.
Sehr gutes, lichtstarkes Objektiv mit guter Naheinstellgrenze(MACRO). Funktionierte 2 Wochen einwandfrei, dann brach die Führung einer Blendenlamelle. Kommt vor und sollte im Rahmen einer Garantie auch kein Problem sein. Nach Anruf bei Sigma Deutschland wurde mir jedoch mitgeteilt, dass die Garantie nicht übertragbar sei und nur für den Erstkäufer gilt. Konkret wurde mir mitgeteilt, dass ein bei Ebay gekauftes Objektiv keine Garantie mehr besitzt. Ich denke Rechtlich äußerst zweifelhaft!!! Habe Objektiv trotzdem zu Sigma als Garantiefall geschickt und auch einwandfrei repariert zurückbekommen Denke hier sollte Ebay ein Interesse gegen solche Aussagen vom Hersteller haben. Ist ja noch mal gut gegangen bei mir.
Wer ein ordentlich gefertigtes 17-70 bekommt, gibt es nicht mehr her. Der Detailkontrast, die Schärfe, die geringen Farbsäume, die Ausgewogenheit der Konstruktion sind zu diesem Preis ohne Gleichen, da kommt auch ein teureres Pentax 17-70mm nicht mit, ein 18-55mm erst recht nicht. Das Problem sind die Fertigungstoleranzen, sprich die Zentrierung und der AF. Da gibt es viele und böse Überraschungen, ich habe 3 Stück zurückgeschickt. Vom Händler etwas teurer kaufen heisst Widerspruchsrecht=Rücknahme, privat sind die Verkäufer, welches dieses Recht einräumen, die Ausnahme. Ich hatte etwas Arbeit, die leichte Dezentrierung (die übrigens nur bei längeren Brennweiten störte) zu bändigen durch eine passende Wahl des AF-Punktes, aber perfekt ist anders. Nun müssen wir realistisch sein, es ist kein 1000€-Objektiv, und selbst da ist die Endkontrolle nicht immer wie gewünscht. Das 17-70mm ist insgesamt eine sehr gute Wahl, die dunkleren Ecken erledigt der Photoshop.Vollständige Rezension lesen
Das Sigma 17-70 ist gut verarbeitet und lichtstark. Die 17 statt 18 mm Anfangsbrennweite machen sich positiv bemerkbar und f4,5 statt wie üblich f5,6 als Blendenwert gegenüber den Ergebnissen der Originalausrüster sind vortreffliche Werte. Etwas Verzichnung im WW, finde jedoch weniger als mnaches Standardobjektiv oder Megazoomobjektiv bei 18 mm. Bildqualität: 2 bis 2+ Verarbeitung sehr gut und stabil (kein Plastikfeeling) Preis-Leistung sehr gut
Dieses Objektive ist sicher, um laengen besser als das Standard, sicher gibt es besssere ,aber was es zu seinem Preis leistet ist Optimal. Der Autofokus laeuft schnell und praezise , gute schaerfen bei entsprechender Blende, gut die lichtstarke F/2.8 hat man nur im weitwinkligen Bereich, aber wenn man zb. Innenraeume ohne Blitz macht,wirkt sich das positive aus . Generel kann man sagen ,richtig eingesetzt ist diesses Sigma-Objectiv ein zuverlaessiger Begleiter mit ausgezeichneten Leitungen. Viel Spass beim Shoting.
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Meistverkauft in Objektive
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Hier sparen: Objektive