Info
Alle Bewertungen (50)
elisiramore (2261)- Bewertung vom Käufer.
Letzte 6 Monate
Bestätigter Kauf
Alles bestens!!
diskclubs-de (16640)- Bewertung vom Käufer.
Letzte 6 Monate
Bestätigter Kauf
Rasche Antwort und prompte Bezahlung. Perfekt! Danke!
jukama (65726)- Bewertung vom Käufer.
Letzte 6 Monate
Bestätigter Kauf
JuKaMa sagt DANKE !!
jukama (65726)- Bewertung vom Käufer.
Letzte 6 Monate
Bestätigter Kauf
JuKaMa sagt DANKE !!
jukama (65726)- Bewertung vom Käufer.
Letzte 6 Monate
Bestätigter Kauf
JuKaMa sagt DANKE !!
gunray_de (4317)- Bewertung vom Käufer.
Letzte 6 Monate
Bestätigter Kauf
Hat alles geklappt! Vielen Dank!
Rezensionen (4)
09. Jun 2017
530 (!) Lumen Lichtleistung ist maßlos übertrieben
Laut Herstellerangaben soll die Lichtleistung der Campinglampe 530 (!) Lumen betragen. Dies ist jedoch eine maßlose Übertreibung der möglichen Lichtleistung. Die Campinglampe schafft allenfalls 200 bis 250 Lumen Helligkeit. Ich kann als Verbraucher natürlich nicht unter Laborbedingungen messen. Trotzdem vermag ich Vergleiche mit LED - Lampen für 230 Volt Lampenfassungen (Sockel E 14 und E 27) anstellen. Eine LED Lampe mit etwa 5 bis 6 Watt erreicht in etwa die Helligkeit einer 40 Watt Glühlampe, dass entspricht in etwa 430 Lumen. Diese Helligkeit wird defenitiv nicht mit der Campinglampe erreicht. Die Lampe ereicht bestenfalls 200 bis 250 Lumen Lichtintensität. 530 Lumen werden jedoch nicht erreicht.
Warum müssen die Hersteller immer übertreiben?
Getestet habe ich mit 3 Nickelmetallhydridakkus (3 x 1,2 Volt = 3,6 Volt). Möglicherweise läßt sich die Lichtleistung noch geringfügig durch den Einsatz von Alkali - Einwegbatterien (3 x 1,5 Volt = 4,5 Volt) verbessern. In keinem Fall sind jedoch 530 Lumen realistisch. Die Lampe ist nicht verkehrt bzw. minderwertig. Die drei Farbtemperaturen (warmweiß, tageslichtweiß und kaltweiß) sind sinnvoll. Ich halte einen Preis von 30,00 bis 35,00 Euro für angemessen. Bezahlt habe ich 45,00 Euro für ein Produkt, dass seine Werbeversprechen (500 bis 530 Lumen) nicht einhält, für übertrieben.
24. Nov 2019
Der schnellste Powerline-Adapter von AVM wenn WLAN nicht funktioniert und LAN zu aufwendig ist.
1 von 1 finden das hilfreich Der Powerlineadapter 1220E funktioniert zuverlässiger als mein WLAN. Mittlerweile betreibe ich 3 Geräte als Alternative zum WLAN. Auch diese Technik hat ihre Tücken. In einem Einfamilienhaus kann es notwendig werden, einen sogenannten Phasenkoppler im Sicherungskasten zu installieren, da ansonsten keine Verbindung zwischen den Powerline-Adaptern aufgebaut werden kann. Wenn das WLAN also nicht zuverlässig funktioniert und Sie keine Löcher in die Wände bohren wollen, um LAN-Kabel zu verlegen ist diese Technik die einzige Alternative. Der Stromverbrauch dieser Adapter ist nicht zu verachten. Ich schätze den Verbrauch auf pauschal 5 Watt pro Adapter. Dieses Gerät besitzt eine Energiesparfunktion und soll laut Herstellerangabe den Stromverbrauch im Standby-Betrieb runterregeln.
Ich kann die Powerline-Adapter empfehlen, mit einer Einschränkung: Hängen die Steckdosen an zwei verschiedenen Phasen, werden diese Adapter nicht oder nur unzureichend funktionieren. Nicht immer werden die vollmundigen Werbeversprechen z. B. in Youtubel von AVM in der Praxis erfüllt. Auf die Hilfe der AVM-Hotline können Sie sich dann nicht mehr verlassen.
24. Nov 2019
Der Einsatz von Antivirentools bzw. Firewall-Programmen ist Vertrauenssache.
2 von 2 finden das hilfreich Der Einsatz von Antivirenprogrammen bzw. von Firewall-Programmen ist Vertrauenssache. Es gibt dazu unterschiedliche Meinungen in der Fachpresse, z. B. auch die Auffassung, dass ein Antivirenprogramm nicht notwendig sei. Windows sei bereits mit den Bordmitteln (Windows-Defender) ausreichend geschützt.
Ich vertraue nun schon seit Jahren Kaspersky-Internet-Security. Früher habe ich G-Data genutzt. G-Data hat es geschafft, den Rechner nach einem Update der Software mit einem Bluescreen zum Absturz zu bringen. Den Computer zum Laufen zu bringen hat unzählige Telefonate und unendlich viel Zeit gekostet. Daraufhin habe ich den Softwarehersteller gewechselt (von G-Data zu Kaspersky). Das habe ich bisher nie bereuen müssen. Laut AV-Test belegt Kaspersky dort die ersten Plätze. G-Data aus Bochum ist nach wie vor abgeschlagen.
Es gibt noch Bitdefender und Norton, die ebenfalls vergleichbare gute Testergebnisse liefern. Insoweit kann ich für Kaspersky - Internet - Security empfehlen. Ich würde nicht darauf verzichten wollen.
Kleiner Tipp am Rande: Konfigurieren Sie die Firewall-Einstellungen so, dass die verdächtigen Programme in der Quarantäne landen und vermeiden Sie unbedingt, dass automatisiert die sofortige Löschung durchgeführt wird. Somit schützen Sie Ihre Programmdateien davor, dass sie durch mögliche Fehlalarme gelöscht werden.
Einen Kritikpunkt habe ich auch an Kaspersky: Die Hotline ist deutlich schlechter als die von dem deutschen Softwarehaus G-Data. Gottseidank musste ich die Hotline nur selten in Anspruch nehmen. Die letzte Entscheidung, ob etwas gesäubert werden muss oder im System verbleiben kann, sollten Sie treffen nicht das Programm.