Info
Alle Bewertungen (820)
- oragarden_greenedge (1080)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufReibungslose Kommunikation. Sehr angenehmer Geschäftspartner.
- south_pole (29905)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufReibungslose Kommunikation. Sehr angenehmer Geschäftspartner.
- hecht-deutschland (228249)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufTraum Kunde!! Schnelle Bezahlung! Netter Kontakt!! Top Ebayer!! Note 1 + ! DANKE
- piedpiper-custom-shop (1479)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufReibungslose Kommunikation. Sehr angenehmer Geschäftspartner.
- bundestrend (15319)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufSeriöser Käufer, prompte Bezahlung, geschätzter Kunde, vorbehaltlos zu empfehlen
- till2004 (13158)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufDanke für die angenehme/problemlose Transaktion. Ausgezeichneter Käufer. Note 1
Rezensionen (12)
X-Bionic | Herren | Apani Merino Pants Long | FunktionsunterwaescheHosen
02. Mär 2018
Top
Sehr warm, aber nicht "schwitzig" und gute Passform
01. Jan 2017
low budged - low performance
Ich suchte ein Spektiv zur Scheibenbeobachtung bei KK 25 u. 50m und GK 100m mit Schrägeinblick. Die technischen Daten und der günstige Preis verführten mich zum Kauf des Bresser 20-60x60 Spektives. Ein erster Test auf einem geschlossenen, etwas dämmrigen 25m Schießstand war jedoch ernüchternd. Im Vergleich zu meinem fast 30 Jahre alten KOWA 11-33x50 ist die Abbildung gefühlt nur halb so hell. Es strengte mich sehr an, die KK Einschüsse (5,56mm) im schwarzen Bereich der Zielscheibe zu suchen, was mit dem KOWA keinerlei Problem darstellt. Bei 50m oder gar 100m dürfte eine Schussauswertung nur bei sehr sehr starkem Lichteinfall - und auch dann wohl eher mühsam möglich sein.
+ Robuste Ausführung
+ Sehr gute Ausstattung
+ sehr günstiger Preis
- Sehr lichtschwach
- bei höheren Vergrößerungen keine scharfe Abbildung mehr
- sehr kurzer Augenabstand erforderlich, für Brillenträger nur bedingt geeignet
- gefühlt kleines Sehfeld vermutlich auch der kleinen Austrittsöffnung geschuldet
- etwas "milchige" Abbildung bei höheren Vergrößerungen (im Freien getestet)
Fazit: Wenig optische Leistung für noch weniger Geld. Ernsthaft an Natur- oder Sportbeobachtung interessierte Anwender werden vermutlich nicht wirklich glücklich werden. Wer nur eine günstige Möglichkeit sucht ab und an bei hellem Licht den Sperling im Garten, oder die Nachbarn beim Grillen zu beobachten, kann vielleicht damit Spaß haben. Spotschützen mit knappem Budged und guten Augen, die nur auf sehr hell beleuchteten Ständen schießen vielleicht auch. Ich werde das Glas zurückschicken und mein Glück nun mit einen ca. 7x so teuren Spektiv versuchen, welches nüchtern betrachtet ja immer noch im "low Budged Bereich" liegt, verglichen mit Gläsern der großen Marken. Selbst mein uralt KOWA (Neupreis damals 289,-DM) wird heute gebraucht um 200,-€ gehandelt, inzwischen weiß ich auch warum...
03. Jan 2017
Viel Spektiv für`s Geld!
Ich suchte ein Spektiv für die Scheibenbeobachtung bis 100m KK. Nach einer ernüchternden Erfahrung mit einem Spektiv in der Klasse unter 100,-€, erwarb ich das Vanguard Endeavor XF 80A 30-60. Bereits nach den ersten Versuchen war klar, dass es seinen Zweck für mich erfüllen würde. Im Gegensatz zum Billigspektiv ist es gefühlt fast doppelt so hell in der Bildwiedergabe und fast so hell wie mein 28 Jahre altes KOWA 11-33x50. Kleinkalibertreffer und Ringmarkierungen sind im schwarzen auf 100m auch bei mäßigen Lichtverhältnissen, wenn auch nicht komfortabel, aber doch noch gut erkennbar. Auf 25m und 50m werden die Zielscheiben sehr hell, klar und scharf abgebildet, was ein ermüdungsfreies Betrachten erlaubt. Ein stabiles Stativ ist natürlich zwingende Voraussetzung zur Benutzung. Als Brillenträger begeistert mich die große Austrittslinse und der damit mögliche recht große Augenabstand. Etwas unpraktisch für meinen Einsatzzweck ist die Einsatzhülle, in der das Spektiv bei Benutzung verbleiben kann, die es aber nicht ermöglicht, das Glas um 90° zu drehen, was ohne Hülle problemlos möglich ist. Mir wäre hier weniger mehr gewesen, eine Packtasche hätte ausgereicht, den Naturbeobachter wird`s eher freuen.
Nun zu den Kritikpunkten: Beim betrachten eines Raben in 100m Entfernung und im großen Vergrößerungsbereich wurde dieser an den Rändern lila abgebildet, hier merkt man wohl die Abstriche bei der Vergütung der Linsen und Prismen, mich würde der Vergleich zum HD 82A interessieren . Auch ist es in den höchsten Vergrößerungen nicht mehr wirklich möglich 100% scharf zu fokusieren. Wäre ich Ornitologe, würden mir Bildleistiung und Farbabbildung vermutlich nicht ausreichen. Das Okular ist recht schwergängig, ob das ein Nachteil ist, halte ich für Geschmacksache. Fotos, mit einer als Zubehör gekauften Adapterplatte und einem iPhone, sind nicht wirklich toll, eher Bildbeweis als Augenschmaus, allenfalls behelf.
+ sehr lichtstark
+ robust
+ gute Brillenträgereignung
+ scharfe Abbildung bis über 50x Vergrößerung
+ breites Einsatzgebiet
+ Preis
o Einsatztasche (siehe Text)
- Farbdarstellung
- Bildschärfe im höchsten Vergrößerungsbereich
Fazit: Für Sportschützen und Entfernungen bis 50m perfekt, bis 100m KK (5,56mm) geeignet, Großkaliber sehr gut geeignet. Naturfreunde und Menschen die mehr als nur Löcher zählen wollen, sollte vielleicht den Vergleich mit höher vergüteten Gläsern machen, ehe sie sich entscheiden. Ich denke niemand wird in dieser Klasse ernsthaft die Leistung eines der fast 10x so teuren Gläser der großen Marken erwarten, viele werden diese Leistung aber auch, wie ich, nicht benötigen. Ich habe das Spektiv für gut unter 300,-€ erworben und bin sicher sehr viel Leistung für`s Geld bekommen zu haben (der Preis stieg seltsamer Weise einen Tag später deutlich an), und kann (zumindest für Schützen) eine klare Empfehlung aussprechen.