Info
Alle Bewertungen (756)
- g***_ (1221)- Bewertung vom Käufer.Letztes JahrBestätigter Kauf1a, Sehr viel Mühe für richtige Verpackung/Versand gegeben. Ehrlicher Verkäufer
- i***m (3152)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufEinwandfreie Ware und sehr schneller Versand. Netter Kontakt. Jederzeit wieder.
- niceecyee (2553)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufReibungslose Kommunikation. Sehr angenehmer Geschäftspartner.
- a***r (1114)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufReibungslose zügige Abwicklung.Sehr freundlicher Verkäufer.Absoluter Blitzversand.Sehr zu empfehlen.Sehr gerne Wieder.5 Sterne Bewertung
- ludwiglacke2009 (601225)- Bewertung vom Käufer.Letzter MonatBestätigter KaufBin gerne zu weiteren Geschäften bereit. Danke.
- apm-autoteile (382453)- Bewertung vom Käufer.Letzter MonatBestätigter KaufDanke für die angenehme/problemlose Transaktion. Ausgezeichneter Käufer.
Rezensionen (5)
14. Jan 2022
Sehr gutes Teil!
Eins a Klangqualität, Einfache Bedienung.
05. Aug 2019
Gut aber ohne Zulassung
Die Lampen sind in etwa so hell wie eine 4W Lampe. sie haben auch in etwa das selbe Format, ca. 1 mm mehr Durchmesser als das Original. Alles in allem bin ich zufrieden. Aber sie dürfen halt nicht im Bereich der StVZO benutzt werden, obwohl sie außer "weisseren" Licht weder heller sind noch blenden können.
03. Okt 2014
Gute Linse, für das Preisleistungsverhältniss unschlagbar!
2 von 2 finden das hilfreich Die Beschreibung des Objektives stimmt, es ist für den Preis kaum zu toppen! Der fehlende Autofocus ist nicht relevant für die gute Funktion. Meines hat noch die feste Gegenlichtblende, die neue Version hat sie abnehmbar. Da ich aber eh nur eine "kleine" Canon DSLR, die EOS 70D besitze, ist das nur ein zum Glück recht geringes Platzproblem in der Fototasche.
Warum "nur" vier Sterne?
Es ist eben gut, nicht sehr gut oder gar ausgezeichnet. Kann es auch gar nicht, ein vergleichbares Marken oder original Objektiv kostet minimum doppelt bzw. dreimal soviel. Dafür gibts den Autofocus, aber auch eine im direkten Vergleich sichtbar bessere Abbildungsqualität. Wer nicht gerade Plakatwände mit seinen Fotos erstellen will, bis etwa Din A4 möglicherweise sogar A3 werden mit einer guten Kamera sehr gute Bilder gelingen. Von der optischen Auflösung gerät es bei 18 Millionen Pixel an die Grenze, bzw. schafft wohl nur etwa 14 Millionen exakt zu belichten. Auch das erklärt den monetären Abstand zu den teuren Linsen.
Die Verarbeitung ist wertig, aber eben auch nicht hochwertig. Es lässt sich gut bedienen, alles läuft satt und spielfrei. Für den Hobbybereich vollkommen ausreichend, für den semiprofessionellen Bereich kann es eventuell noch brauchbar sein, Profis werden wohl andere Linsen bevorzugen.
Für mich wäre ein Fischauge für 800 und mehr Euros niemals drin gewesen, nur für verbogene Bilder soviel Geld.... Gebraucht gelingen Schnäppchen um die 250 Euros für wenig benutzte Teile, Sanjang und Dörr sollen Baugleich sein. Dafür hab ich es gerne im Köcher, denn so manch Aufnahme ist echt "geil" damit!
Wer auf Panoramen steht und daran nicht gleich profimässige Ansprüche stellt, kann mit entsprechender Software (über Google zu finden) die Bilder gerade rechnen lassen. So lassen sich mit nur sechs Bildern klasse Panoramen erstellen.
Es lohnt sich jedenfalls, seine Kamera zum Hersteller einzusenden und alle Objektive vom Hersteller exakt auf die Kamera einstellen zu lassen. Bei Canon kann man Autofocusobjektive per Kamerasoftware an den Sensor anpassen (lassen), manuelle Objektive können angeglichen werden. Am Einstellring wird dabei eine exakte Entfernungsangabe markiert.
Ich möchte mein gutes Wallimex Fischauge jedenfalls nicht mehr missen, wer mit ein wenig Einschränkungen leben kann und sich fotografisch vollkommen neue, spektakuläre Perspektiven eröffnen möchte, wird mit der Linse glücklich!