Olympus Zuiko Digital ez-1454 II 14-54 mm 2.8-3.5 II FT 2013 in top condition
14. Sep 2018
Eine der wenigen wirklichen Geheimtipps
Meiner Meinung nach gibt es kaum eine preiswertere Lösung für eine absolut spitzenmäßige Bildqualität, als eine gebrauchte Olympus E-M1 und die Objektive der Reihe mit Anfangsblende 2,8-3,5. Damit befindet man sich in einer Liga mit den aktuellen Spitzenzooms von Olympus, dem 2,8/12-40 und dem 4/12-100, vielleicht sogar mit leichten Vorteilen für das FT 2,8-3,5/14-54 II, die Bilder sind nach meinem Empfinden einen Hauch "harmonischer". Man kann es schwer beschreiben.
Fazinierend ist das Fehlen von Bildfehlern. Selbst bei Offenblende und in den Ecken der Bilder (auch im Weitwinkel) sind diese in der 100%-Ansicht nicht wirklich vorhanden.
Die Handhabung ist sehr gut, die Größe passt sehr gut an einer E-M1, und die Kombi liegt sehr ausgewogen in der Hand. Eine 100%-Empfehlung!
2 von 2 finden das hilfreich
30. Okt 2013
Erstklassige Qualität bei Bild und Handhabung, lichtstark und abgedichtet
Die optische und technische Qualität dieses Objektivs ist mehr als anerkannt. Ich habe es gekauft, weil zukünftige Micro 4/3-Systemkameras von Olympus wohl den vollen AF auch bei diesem Objektiv zulassen werden. Noch habe ich eine solche Kamera nicht (Okt 2013).
Im Moment fotografiere ich mit diesem Objektiv an einer Oly Spiegelreflex E-510. Ich bin begeistert.
2 von 2 finden das hilfreich
09. Mai 2011
Lumix DMC-GH2H
Die Kamera ist ein Traum! Fast völlig durchdacht. Ernst zu nehmen gegen Kameras mit Spiegel! Kompakt, schnell, griffig, leicht…
Sucher (beide!), Haptik, Schnelligkeit, Display-Schwenkungen, Video (auch wenn gar nicht gewollt), alles Spitzenklasse.
Bildqualität: Richtig gut, zufriedenstellend. Aber nicht begeisternd. Da hätte Pana mehr machen können und sich nicht zu sehr auf Video stützen sollen… jedenfalls nicht für die meisten Fotografen(!).
Objektiv-Bajonett, Objektive, alles unter den TOP 3.
Nicht unwesentlich: Die Wucherpreise bei Akku und SD-Karten!!!!! Ein Akku, der nur als „etwas schwach“ bezeichnet werden kann, kostet fast 100€, falls er lieferbar ist. No Names werden ausgebremst und zeigen keinen Ladestand an, kosten aber nur Bruchteile des (schwachen) Originals. Da kann man ja Geld haben wie Heu… aber, einen schwachem Panasonic-Original-Akku für 100 € kaufen, wenn denn überhaupt mal möglich, das ist schon eine Überwindung…
Ja, so wird heute Geld verdient. Aber: nachhaltig ist das nicht. Sobald eine gute Alternative auftaucht, mit richtig guten bezahlbaren Akkus oder AAA- oder AA-Akkus… ist es mit der Markentreue vorbei!