Info
Alle Bewertungen (419)
- gagfaa (1655)- Bewertung vom Käufer.Letzter MonatBestätigter KaufDanke für die angenehme/problemlose Transaktion. Ausgezeichneter Käufer. Note 1
- evergrowing_1 (3010)- Bewertung vom Käufer.Letztes JahrBestätigter KaufReibungslose Kommunikation. Sehr angenehmer Geschäftspartner.
- ama-feinkost (6796)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufDanke für Ihren Einkauf bei AMA-Feinkost.de
- stefanie73 (2064)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufAlles bestens, herzlichen Dank.
- reifenrichtigbillig (123901)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufVielen Dank für Ihren Einkauf - Ihr reifen-richtig-billig.de-Team
- brownsche72 (490)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufDanke für die angenehme/problemlose Transaktion. Ausgezeichneter Käufer. Note 1
Rezensionen (7)
26. Jun 2023
Nicht gerade billig, aber sein Geld, über die Nutzungszeit gemmessen, durchaus wert
Sehr gutes Gerät, auch optisch. Die Sprachverständlichkeit und der Rufton sind deutlich besser als bei den Altgeräten.
Wer ein Siedle HT 401a gegen das Siedle HTA 811 austauscht, nicht wundern wenn der Türöffner nicht funktioniert.
Leider ist die Produktinformation von Siedle falsch.
Das HTA 811 hat einen potentialfreien Türöffnerkontakt von I (römisch 1) zu 6.1, das HT 401a jedoch nicht. Da wird der Türöffnerkontakt I (römisch 1) über den Taster direkt von c versorgt.
Also muss eine Brücke von c auf 6.1 gelegt werden, damit der Türöffner mit Wechselspannung versorgt werden kann.
07. Aug 2018
Er ist sein Geld nicht wert!
10 von 10 finden das hilfreich Die vom Verkäufer angegebenen "leichten Dellen und Schönheitsfehler" sind etwas stark untertrieben. Und ein Teil davon würde sich bei einer angemessenen Verpackung auch verhindern lassen.
Gleich beim Auspacken der erste Schreck: Eine Befestigungsöse für die Abdeckung war herausgerissen. Sieht man sich die Stelle genauer an, dann muß man durch die Delle an der Bohrung annehmen, dass die Schraube nicht hineingedreht, sondern hineingeschlagen wurde. Dementsprechend war das "Gewinde" (bei der Materialstärke nicht mal ein Gewindegang) hinüber.
Insgesamt lässt die Verarbeitung des Wagens sehr zu wünschen übrig. Die Bodenwanne besteht aus einem sehr dünnen und weichem Aluminiumblech, dessen Seiten einfach nach oben abgewinkelt und über den Rahmen gezogen wurden. Die Schnittflächen liegen offen und wurden nicht entgradet - also erhebliche Verletzungsgefahr. Und dicht ist der Wagen an den Ecken dadurch auch nicht. Teilweise ist das Alublech an den Stoßkanten auch verbogen. Die Dellen im Boden kommen von den eingelegten Rädern.
Der Rahmen ist leicht verzogen, liegt also ohne Räder nicht plan auf dem Boden auf.
Alle Seitenwände, trotz Blasenfolieverpackung, sind auf unerklärliche Weise zerkratzt.
Eine Aufnahme für die Rückwand war verbogen, ein Flasch schief angeschweißt und
das Abstandsmaß knapp verfehlt, so dass die Rückwand nur mit Presspassung eingesteckt
werden werden konnte, ist ja weich das Aluminium. Da passt sich nahtlos ein dass die Klickverschlüsse der Wandgitter auch nicht zuverlässig funktionieren.
Der Beschreibungstext des Händlers "dabei ist der Rahmen umlegbar" ist irreführend, da man annimmt die Wände hätten eine Klappfunktion. Dem ist nicht so. Man kann sie demontieren und dann hinlegen - na klasse...
Zur Montage der Räder ist etwas Fingerspitzengefühl gefragt, denn die Achsaufnahmen sind fast breiter auseinander als die Achse lang. Beim Anziehen der Schnellspanner ist gut vernehmlich das aluminiumtypische Knistern zu hören, wenn sprödes Alu kalt verformt wird. Ich hoffe sie halten dennoch auf Dauer...
Und warum die Rückstrahler mit ihren Schrauben ausgerechnet auf Traversenhöhe angeschraubt sind, das weiß vermutlich nicht mal der Hersteller. Es könnte aber der Sicherheit dienen, da diese vier Teile ein kaum überhörbares Klappern erzeugen.
Unterstützt wird dieses Geräusch von dem Knarren und quietschen der Deichsel in ihrer Aufnahme am Hänger. Falls also mal die Klingel am Rad kaputt ist, kein Problem, man hört den Hänger sowieso kommen...
Die Deichsel selbst ist genau so dünnes Aluminium wie der Rahmen. Im Zusammenhang ihrer Biegung wirkt die Stange wie eine Feder, so dass der Wagen in absoluter Gleichmäßigkeit das Fahrad schubst und dann wieder zurück zieht.
Am liebsten hätte ich den Hänger sofort wieder eingepackt und zurück gesandt, war aber an dem Wochenende auf einen Hänger zwingend angewiesen, und rollen tut er ja.
Gebraucht zurück zu geben wäre so eine Sache gewesen und da ich ihn ständig in den Keller tragen muss, ist der Gewichtsvorteil für mich von ausschlaggebender Bedeutung.
Zusammenfassend könnte man sagen, Qualität hat ihr Gewicht - aber dieser Hänger ist Federleicht (ohne Plane).
Ach ja, da fällt mir ein, ich habe mal versucht einen 1. Wahl-Hänger zu der angegebenen UVP von 299,- Euro zu finden. Es ist mir nicht gelungen.
Ich kann es somit zwar nicht beweisen, aber diesen Hänger in vorgenannter Qualität für ca. 199,- Euro zu verkaufen, dass lässt schon deutlich echten Nepp vermuten.
25. Feb 2022
Eher fragwürdig...
1 von 2 finden das hilfreich Ich habe 6 Akkus unter der Verkaufsbezeichnung "Panasonic NCR18650B Lithium Li-Ion Akku 3,7V 3400mAh lose ohne Schutz" erworben.
Mein Test der Akkus kann die Euphorie anderer Rezensionisten leider nicht nachvollziehen. Nirgendwo ist auf den Akkus ist ersichtlich dass es sich wirklich um Panasonic-Akkus handelt. Statt dessen klebt ein Aufkleber der Fa. LiitoKala aus China drauf.
In meinem Ladegerät getestet hat der Akku eine Kapazität von 2935 mAh erreicht. Angepriesen sind 3400 mAh!
Da die Kapazität meist mit dem Gewicht einhergeht habe ich ihn gewogen. Ausgewiesen in den technischen Daten sind 47 Gramm. Meine Waage (misst auf 0,1 Gramm genau) weißt ein Gewicht von 45,5 Gramm aus.
Da alle 6 Akkus geladen werden mussten war dann auch eine Schwankung des Innenwiderstands von 47 bis 80 mOhm ersichtlich.
4 parallel gekaufte VB-Power LiFePo4 32700 3,2V haben einen Innenwiderstand von 20 Ohm - jeder!
Falls das also wirklich Panasonic-Akkus sein sollen, dann sicherlich Akkus der 2. Wahl, welche unter der Marke Panasonic von dieser selbst nicht gehandelt werden sollen.
Bereits in meinem Besitz befindliche PowoBest-Akkus, angegeben mit 3000 mAh leisten das gleiche wie die "Panansonic"-Zellen bei einem deutlich geringeren und einheitlicherem Innenwiderstand und kleinerem Preis.
Dann bin ich mal auf die Haltbarkeit gespannt...
Empfehlen kann ich die Akkus für die aufgerufenen Preise nicht.