Info
Alle Bewertungen (962)
- akivent-shop (3146)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufRasche Antwort und prompte Bezahlung. Perfekt! Danke!
- dromeide (917)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufSeriöser Käufer, prompte Bezahlung, geschätzter Kunde, vorbehaltlos zu empfehlen
- elektronikbasar (46955)- Bewertung vom Käufer.Letzte 6 MonateBestätigter KaufElektronikbasar dank für Ihre Bestellung. Alles bestens \(^o^)/~
- koka.shop (844008)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter Kaufprompte Bezahlung, geschätzter Kunde ---- KOKA.de sagt Danke
- shop-ar (220302)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufVielen Dank für Ihren Einkauf bei shop-ar.
- v***w (70)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufAlles wie beschrieben und gerne wieder.
Rezensionen (3)

06. Dez 2019
So gut wie das Original von Leitz für einen Bruchteil des Preises.
Bei einem Produkt so simpel muss es wirklich kein Original zu Wucherpreisen sein. Im direkten Vergleich zu Adaptern von Leitz und Voigtländer merkt man praktisch keinen Unterschied. Einzig die Ränder sind minimal gratig. Kurz gefeilt und der Adapter ist perfekt.

09. Feb 2019
Ganz OK, aber...
Der Adapter ist an sich gut verarbeitet und macht auf den ersten Blick einen guten Eindruck. Erst an der Kamera (hier eine X-E1) merkt man, wie viel Spiel der Adapter hat. Sowohl an der Kamera als auch am Objektiv wackelt es, so wohl in Drehrichtung, aber minimal auch noch hinten und vorn. Die Kompatibilität mit den meisten M-Objektiven in meinem Besitz ist gegeben, bei einem Pancake-Objektiv (Minitar-1 32/2.8) wollte es einfach nicht klappen, das Objektiv rastet nicht ein und droht ständig ab zu fallen. Auch die Kombination mit anderen Adaptern (hier der Nik-LM-Adapter von K&F Concept) war mir nicht möglich.
Da ich nicht beurteilen kann, inwiefern andere Adapter die gleichen Probleme haben, hab ich bei meiner Sterne-Bewertung im Grunde nur das Wackeln bewertet, um fair zu bleiben.

13. Okt 2017
Brauchbares Glas für wenig Geld
0 von 1 finden das hilfreich Dass man bei sowjetischen Objektiven nicht die Qualität erwarten darf, die Leica, Voigtländer und Co bieten, dürfte jedem klar sein. Umso überraschter war ich von diesem Objektiv, das Elemente aus Lanthanoxid besitzt. In Design entspricht es dem Industar 26m, ist aber um einiges stabiler gebaut, hat eine Blende mit Klick-Stopps und ist um einiges schärfer als das 26m bei höherem Mikrokontrast. Dabei hat es den für Industar üblichen Schärfeabfall zu den Rändern und ein zumindest nicht alltägliches Bokeh weit offen. Optimale Ergebnisse erhält man im alltäglichen Gebrauch um die f/5.6 oder f/8. Alles in allem ein schönes Objektiv für wenig Geld.