Info
Rezensionen (10)
21. Jul 2017
Peis/Leistung Hervorragend !
2 von 2 finden das hilfreich bis 200mm besser als das Canon 100-400 L II und von 200mm -400mm Optische gleiche Leistung zum halben Preis bei eine Drittel Blende schwächer.
Sigma ist auf der richtige Spur, da muß Canon, Nikon, etc. noch was dazu lernen!
03. Mär 2012
Canon EFS 2,8/17-55 IS USM mit G.L Blende EW-83J
Best EFS Series Optik, ist optisch eine L optik eben würdig.
mechanisch ist es auch sehr gut, leider zu teuer und schwer.
aber bei der leistung und lichtstärke ist es im kauf zu nehmen.
alles in einen eine tolle leistungstarke optik!
03. Jul 2010
Tokina 4712-24 II
keine berauschende Optik,zumindenst bei Canon EOS 7D, keine Schärfe und auch Manuell nicht berauschend.
bei Sigma 3,5/10-20 ist das Problem nicht bekannt, ist auch Optisch besser.
das gleiche gilt auch für Canon EFS 10-22 das ebenbürtig gleich gut wie das Sigma ist und dazu mit der 7D kommuniziert.