Eigentlich könnte das Sigma 50-150 mm f/2.8 das ideale mi...ttlere Telezoom mit guter Lichtstärke im bezahlbaren Bereich sein. Diesen Gedanken hatte ich, als ich dieses Objektiv das erste Mal bewusst wahrnahm. Der fehlende Bildstabilisator wird zumindest teilweise durch die große Offenblende von 2.8 ausgeglichen und Sigma ist ja für ordentliche, solide Bauweise und Verarbeitungsqualität bekannt. Nach einigen Monaten hin und her hatte ich das erste dieser Objektive in der Hand. Die Verarbeitung ist wie erwartet gut, das Objektiv ist ziemlich schwer und an selbst an der 50D verlagert sich der Schwerpunkt der Kamera deutlich nach vorn. Nach den ersten Testfotos war ich dann ziemlich entsetzt über die optische Leistung bzw. die vorherrschende Dezentrierung. Massiver Frontfokus an der Canon EOS 500D und genauso an der EOS 50D. An der Canon 50D kann man ja für einzelne Objektive eine Feinjustierung vornehmen - um diesen Frontfokus zu heilen hätte ich nicht 20 Schritte (wie es die 50D anbietet) sondern wahrscheinlich 60 benötigt. Eine brauchbare Qualität und Schärfe war erst ab Blende f/5.6 zu entdecken - dafür muss man sich kein Objektiv mit f/2.8 kaufen. 2 weitere Objektive später festigt sich meine Meinung: Sigma hat ein ernstes Problem bei der Qualitätskontrolle. Massiver Frontfokus war bei allen 3 Objektiven bei mir ein großes Problem - ich hätte die Objektive zu Sigma zur Justierung einschicken müssen, idealerweise mit Kamera. Da ich auf meine Kamera weder 2-3 Wochen verzichten will noch kann habe ich jedes einzelne Objektiv zurückgeschickt und werde keinen weiteren Versuch wagen. Abschliessend bleibt zu erwähnen, daß ich auch 2 Sigma 30 mm f/1.4 hatte/habe - beide waren sehr scharf schon bei Offenblende. Vielleicht tut sich Sigma ja vor allem mit längeren Brennweiten schwer. Entschieden habe ich mich dann schliesslich für ein Canon 70-200 mm f/4 L IS USM - das Canon mit dem Sigma zu vergleichen grenzt aber schon fast an Beleidigung. Das Canon ist bereits bei Offenblende knackscharf, sauschnell und hat dazu einen effektiven Bildstabilisator. Dazu ist es noch besser verarbeitet und hat einen besseren Schwerpunkt. Leider auch ca. 400 EUR teurer - allerdings trotzdem jeden Cent wert.
Sehr schnell und treffsic...her mit exzellenter Auflösung ist eine korrekte Beschreibung. Das ideale Gewicht macht das Mitführen auch auf langen Touren bequem. Wenn die Negativ-Meldungen zu dem Objektiv genau hinterfragt werden, zeigt sich immer wieder eine Canon- oder Nikon-Lobby als Auslöser. Sigma hat eine echte Alternative zu Canon- und Sigma-Objektiven; das Ergebnis sind briliante Bilder und nachhaltige Freude am Objektiv zu einem hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnis.
Bestätigter Kauf: Nein
Ich habe das Objektiv seit 5 Jahren im Einsatz u...nd kann bis jetzt nur positives erzählen. Neben dem schönen Bokeh bei People und Portraitfotografie hat es mich durchaus auch bei der Sportfotografie in der Halle überzeugt. Der schnelle HSM Autofokus hat fast immer exakt scharf gestellt. Und hat mich durchaus überzeugt.
Bestätigter Kauf: Nein
Le range est idéal en APS-C, n'en déplaise aux fans du 70-200 (...focale de départ trop longue). Cet objo est lumineux et répond à mes besoins pour le sport en salle, même si à PO il faut la jouer fine, rapport à la profondeur de champ. C'est le modèle que je cherchais et je pense le garder longtemps car la version stabilisée qui va sortir n'apporte rien pour mon usage. J'aime également le fait qu'il ne s'allonge pas quand on zoomme et qu'il soit (relativement) léger.