 |
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Meistverkauft in Objektive
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Hier sparen: Objektive
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Auch interessant
Das Objektiv hat eine sehr gute Fassung aus Metall und Kunstoff und besitzt eine Innenfokussierung, so dass sich weder beim Zoomen noch bei der Fokussierung die Baulänge ändert. Dank des sehr schnellen und in der Schärfe treffsicheren Ultra- schallmotors ( HSM ) eignet sich das Objektiv für Sport- und Actionaufnahmen. Durch die Lichtstärke von 2,8 und einer angepassten ISO-Einstellung sind Aufnahmen in Sporthallen und Theater jederzeit möglich. Um eine optimale Auflösung zu erreichen, ist ein Abblenden auf Blende 4 oder 4,5 empfehlenswert. Im Makrobreich werden ab Blende 8 sehr gute Ergebnisse erzielt. Die Verzeichnung ist kissenförmig, die Randabdunklung hingegen ausgewogen. Ein Amateur findet in dem Sigma EX 2,8/70-200 mm HSM II einen leistungsstarken Begleiter.
Ein gutes Objektiv. Die Verarbeitung und Abbildungsleistung ist gut bis sehr gut. Anscheinend ist sie besser wie bei den neuern Objektiven wie das Macro bzw.das Aktuelle MacroII.Diese haben geöffneter Blende ja angeblich Schärfeprobleme. Bei diesem Typ konnte ich das nicht festellen,weiter arbeiten der HSM-Antrieb und der Autofokus schnell und Sicher. Manko ist wohl das Gewicht,mich stört es allerdings nicht.Andere 2,8er Objektive dieser Brennweite sind genauso schwer. Weiter fehlt einigen vieleicht der Stabilisator,dann muß man eben mehr als das Doppelt bezahlen.Wems wert ist..... Ich bin mit dem Objektiv voll zufrieden,dazu gibt es die Streulichtblende,Stativschelle und stabilen Köcher.(Alles was man bei Canon teuer dazu kaufen muß) Der fehlende Sabilisator ist der einzige Grund warum ich kein "Ausgezeichnet" vergeben habe. Ich würde es mir wieder kaufen....Vollständige Rezension lesen
Dieses Objektiv habe ich erworben, weil ich ein lichtsarkes Objektiv für Landschaftsfotos für meine Spiegelreflexkamera Canon EOS 500 D haben wollte. Vergleichbare Objektive von Canon sind sehr teuer. Negativ: Es ist mit dem Kameragrundgerät sehr schwer, gefühlte 1,5 kg. Die Kamera + Objektiv sollten auf einem Stativ montiert werden um verwackeln zu verhindern. Positiv: Qualität der Bilder gestochen scharf, auch bei schwierigen Lichtbedingungen. Über den ganzen Brennweitenbereich eine Maximalblende von 2.8 möglich. Lieferung inklusive Tasche mit Sonnenblende, muß bei anderen Objektiven separat zugekauft werden. Das Objektiv verdreht sich beim Scharfstellen nicht. Das ist bei Blenden, die in einem bestimmten Orientierungssinn einstellbar sind wie z.B. Zirkular-Polarisationsblenden sehr praktisch.Vollständige Rezension lesen
Auf der Suche nach einer lichtstarken Teleoptik kamen für mich nur zwei objektive in Frage: Original von Canon oder das Sigma.Ein Bekannter hat das Sigma 2,8/70-200 OS, sein Kollege ein Canon 2,8/70-200L Is I,da kann ich auf den Fotos keinen Unterschied Feststellen.Der zweite punkt ist der Preis. Ich habe es im Internet für 879 Euro als Neuware erworben.Die preisdifferenz zum vergleichbaren Canon II gibt für mich noch ein Sigma 150 Macro.da ich beide Sigma Konverter besitze, passt das alles gut zusammen.ich suche allerdings auch nicht noch die 3,Stelle hinter dem komma.Ich möchte einfach nur Fotos machen, und das mit Freude.ich würde es wieder kaufen.
wenn mein Vorgänger keine Ahnung davon hat sollte er es sein lassen so ein mist zu schreiben , sie bemängeln das der Stabilisator fehlt !! warum steht denn da F / 2,8 OS , soll das vieleicht Ostereier heißen oder vieleicht Optischer Stabilisator ??? U. Walner
