 |
Da war es nun, frisch an meine EOS 1DsMK3 geschraubt und .... "Wow!" Der erste Blick durch den Sucher der 1er war bei 12mm schon sehr beeindruckend, kannte ich doch bisher nur die 24mm meines EF24-105mm von Canon. Also raus aus der Bude und rein ins Fotovergnügen, reichlich Fotos gemacht und zurück an den heimischen iMac. Und dann? Ersteinmal Enttäuschung, die Ränder matschig, gerade mal Kit-Linsen Abbildungsschärfe in der Mitte. Der Blick in die Exif-Daten verraten wo das Problem liegt. Das 12-24mm braucht um eine einigermassen homogene und annehmbare Schärfe zu produzieren schon mal Blenden wie 11 oder kleiner, mit grösseren Blenden oder gar Offenblende? *rofl* Nichts zu machen, bei offener Blende (wobei 5.6 ja eh mal nicht die Lichtstärke in Person ist) ist das Sigma kaum zu gebrachen, hat man aber genug Licht (oder eine Kamera die bei Iso 1600 nicht rauscht wie die Ostsee)oder ein Stativ so das man beruhigt abblenden kann fängt sie an ihre Stärken richtig auszuspielen. 12mm sind an einer VOllformatkamera schon eine echte Macht. Da passt auf einmal so viel mehr auf den Sensor! 121 Grad Sichtwinkel sind brachial! Eine Granate bei Panorama oder Architekturaufnahmen. Aber!!! Sie ist auch eine Diva, nicht nur ihr Lichthunger macht sie schwierig, nein auch (wie unerwartet) die Linien stürzen bei 12mm wie eine angeschossene Brieftaube. Man sollte sich also wirklich Zeit nehmen und mit einem Stativ arbeiten. Sie ist keine Frau für ne schnelle Nummer, genaues Ausrichten und Geduld bei der Bildkomposition sind Grundvorraussetzung für ein gelungenes Foto. Gibt man ihr allerdings was Sie verlang ist die 12-24mm eine echte Traumlinse. Sie trägt den Namen "Ultraweitwinkel" wirklich zurecht, sie rückt die Weltsicht noch gerade wo andere Linsen schon längst zum Fisheye mutiert sind. Fazit: Sie ist eine Zicke und weit davon entfernt eine perfekte Linse zu sein. Eine reine Spezialistin und bei 12mm absolut Konkurenzlos. Doch man zahlt auch einen hohen Preis für ihre "unendliche Weite", die Abbildungsqualität kommt erst stark abgeblendet auf ein brauchbares Level. Nichts desdo trotz bereue ich keine Minute auch nur einen Euro. Die Lady ist Rock n´Roll und macht richtig Spass. Am Crop ist sie überigens völlig fehl am Platz, da wäre dann die DC 8-16mm Sigma die richtige Wahl. Als kostengünstige Alternative wäre da die DG 15-30mm von Sigma, sie bekommt man zwar nur noch gebraucht, dafür aber auch zu einem Drittel des Preises den man für die 12-24mm hinlegen muss. Und ganz ehrlich, auch die 15mm sind schon echt "Wow!"Vollständige Rezension lesen
Haupteigenschaften Kameratyp: SLR 35 mm Objektivtyp: Zoomobjektiv Brennweite: 12mm - 24mm Blende maximal: f/4.5-f/5.6 Blende minimal: f/22 Fokustyp: Autofokus Makroobjektiv: Nein Befestigung: Canon EF Andere Eigenschaften Kürzeste Aufnahmeentfernung: 27,9 cm Blendenlamellen: 6 Lamellen Betrachtungswinkel: 84.1 - 122 Grad Gruppen/Elemente: 16 Elemente in 12 Gruppen Für Digitalkameras vorgesehen: Ja Abmessungen Objektivdurchmesser: 8,6 cm Länge: 9,9 cm Gewicht: 612,4 g
Ich war zunächst am zweifeln, ob das Objektiv wirklich etwas taugt. Es gibt ja im Netz bereits mehr als genug Berichte über die vermeidlich schlechte Abbildungsleistung dieser Linse. Ich wollte, um den Brennweitenbereich zu testen, nicht direkt viel Geld in für ein Referenzmodell in die Hand nehmen, und kaufte zunächst dieses in die Jahre gekommene Objektiv von Sigma. Bis zum Schluss war ich skeptisch, als ich jedoch die Bilder der Linse am Rechner auf meinem Retina Display ansehen konnte, brach die Linse jeden Zweifel. Sicher, wer immer auf 200% seine Bildbewertung macht, wird nicht damit glücklich sein. Besonders in den Ecken fällt die Schärfe des Objektives auch sichtbar ab. Das erweiterte Zentrum und vor allem das Zentrum sind jedoch absolut scharf. Alles in allem habe ich einen großen Anspruch an meine Bilder. Ja, die Ecken sind unscharf. Witziger weise verleiht diese Unschärfe den Bildern aber einen gewissen Ausdruck, den ich an den Bildern mag. Wie gesagt: Pixelzähler werden nicht mit der Linse glücklich. Wer aber mit hohem Anspruch fotografieren möchte, und mit einer sauberen Gebrauchsschärfe zufrieden ist, wird mit dem Objektiv absolut zufrieden sein.Vollständige Rezension lesen
Bestätigter Kauf: Ja | Artikelzustand: Gebraucht
I recently bought this 12-24 lens for using with my FF Canon 5D. I'm amazed by the width of the scene I can see and capture with this Sigma product. I find it's use exciting also if a little difficult to let the frame be clear of unwanted casual stuff. It has really minimal geometric distortion, so it's great for architecture photography. It's well built and big but balances well with camera body. Forget to use a polarizer with it: there is a possibility to use the lens cap to support an 82mm wide filter, but you get heavy dark vignetting in your photos except probably only at 24mm. If it only was even brighter ...than it would be a dream of a lens!!
Das Objektiv zeigt trotz enormen weitwinkel gute abbildungsmasstäbe Vignetierung bei offenblende aber jeder millimeter weitwinkel ist in der architekturfotografie gold wert habe das objektiv an einer eos 5d mkII sonst keine besonderen nachteile
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Meistverkauft in Objektive
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Hier sparen: Objektive
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Auch interessant
