Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Meistverkauft in Objektive
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Hier sparen: Objektive
Wer ein Ersatz für sein 28-80 Kitobjektiv sucht, den ist von diesem Objektiv nur abzuraten. Die Bildergebnisse für Landschaften können mit denen eines Kitobektives mithalten. Punkten kann das Objektiv durch seine geringe Bildwölbung im Makrobereich. Es bildet sich eine schöne plane Schärfeebene im Vordergrund und ein butterweicher Hintergrund.Mit der relativ große Blende von f/3,5 sind hier auch Fotos aus der Hand möglich. Am schlimmsten ist jedoch der Autofokus, er ist nicht nur langsam sondern gibt Geräusche von sich, die eher zu einen Getriebeschaden am Auto passen. Ich kann keine Aussage zu Vollformat machen aber mit APS-C gibt es keine Vignettierung oder andere Abbildungsfehler. Bemerkung: Das "Aspherical" im Namen ist kein Qualitätsmerkmal, es sagt nur aus, dass die Linse so beschaffen, das sie Verzerrungen optisch korrigiert.Vollständige Rezension lesen
Das Objekt macht einen sehr wertigen Eindruck und glänzt durch die Lichtstärke von 2,8. Gefallen hat die insgesamt sehr wertige Haptik. Allein die Bildergebnisse waren nur durchschnittlich. An einer Canon Crop Kamera (350D, 400D, 450D, 20D 30D und 40 sowie 50D) lieferte das Objektiv hervorragende Ergebnisse ab Blende 5,6 bis Blende 11. Die vielfach gefundenen Beiträge im Internet, das dieses Objektiv auch Ansprüchen im Bereich der Canon 5D gerecht werden kann, konnte ich nicht folgen. Die Bildränder vignetierten, hatten zum Teil sehr heftige chromatische Abberation (CA) und der Schärfeverlauf war schlecht. Besonders bis Blende 5,6 ist dieses Objektiv in keiner Weise zu empfehlen. Es wurde daraufhin wieder zurückgegeben und gegen ein Canon 20-35L ausgetauscht, mit dem ich sehr zufrieden bin. Den Wert des Tokinas kann ich insofern nicht erkennen, den was nutzt ein Objektiv in dem Brennweitenbereich, der nur am Crop benutzt werden kann und dort die Bereiche von 32- ungefähr 55mm abdeckt, also nur ein leichtes Reportage bis Normalobjektiv ist, an einem Vollbildsensor aber so bescheidene Ergebnisse bringt, das es grad noch so durchgeht. Ich denke, für den Anwender nichts. Da sind die vorhandenen Canon Objektive in Anbetracht des doch recht hohen UVP von knapp 600 Euro doch mehr als ausreichend und sehr viel besser. Festzuhalten bleibt aus meiner Sicht die sehr wertige Verarbeitung, der die optische Leistung doch um einiges hinterher läuft. Darüber täuscht auch die Lichtstärke von 2.8 nicht hinweg. Es gibt in diesem Segment für die 2 und dreistelligen Canon Kameras erheblich bessere Objektive im Bereich von 32-55mmVollständige Rezension lesen
sehr schneller Fokus, gute Auflösung. Ich erwäge ernsthaft, meine Canon EFS-Objektive gegen Tamron auszutauschen
Ein wunderbares Objektiv, Super Bildqualität. kann das nur weiterempfehlen. Benutze das für mein Hobby und kann mich nicht beschweren.