 |
Das Nikon 16-85 mm zeichnet sich durch eine recht gute Bildqualität aus. Auch im Nah-Bereich lassen sich brauchbare Ergebnisse erzielen, ein spezielles Makroobjektiv (z. B. Mikro-Nikkor 40mm) hat in diesem Bereich aber einen deutlichen Vorsprung. Verzeichnungen sind kein großes Thema, zumal die meisten neueren Nikon-DSLR's diese automatisch korrigieren können. Es ist das mechanisch solideste der aktuellen Standard-Zooms von Nikon für das APS-C-Format und weist ein Metallbajonett auf . Der Zoom läßt sich gut und exakt bedienen. Der Autofokus ist schnell und präzise, eine manuelle Scharfstellung bereitet aber auch keine Schwierigkeiten. Die vorhandene VR der zweiten Generation funktioniert, wäre für mich aber nicht kaufentscheidend. Das Objektiv ist - bedingt durch die solide Bauart - nicht ganz leicht, aber noch tragbar. Der Zoom-Bereich bietet mit 16 mm im Weitwinkelbereich 2 wertvolle Millimeter mehr als die üblichen 18 mm. Im Telebereich läßt sich mit den 85 mm gut arbeiten, ein echtes Teleobjektiv wird aber nicht ersetzt. In der optischen Qualität ist es nicht besser als das 18-70 mm von Nikon. Dem 18-55 mm als auch dem 18-135 mm von Nikon, die ich vor diesem Objektiv besaß, ist es deutlich überlegen. Dies, den etwas größeren Zoombereich und die Solidität läßt sich Nikon aber auch gut bezahlen und auch als Gebrauchtmodell ist es das teuerste der Nikon-Standardzooms für das DX-Format - insofern nur 4 Sterne.Vollständige Rezension lesen
Das 16-85 von Nikon war bisher das beste Objektiv an meiner Fuji S5 und ich kann es daher nur empfehlen. Bei mir ersetzte es die Sigmas 17-35 EX DG f2,8 und 24-70 EX DG f2,8 und ich habe es nicht bereut. Während die Sigmas auf Blende 4 abgeblendet werden mussten um ordentliche Leistungen zu bringen, überrascht das Nikkor mit einer gigantischen Offenblendleistung. Schon ab 3,5 ist es scharf und sehr gut nutzbar. Der VR (Version II) ist besser als der des 18-105 (besaß ich ebenfalls mal) und leistet Enormes, so dass auch längere Belichtungszeiten aus der Hand möglich sind (1/6 sek war bei mir das Äußerste). Der Weitwinkel von 16mm ist gigantisch, so dass man bei einem Vergleich mit 18mm fast erschrickt. Dabei halten sich auch bei 16mm Vignettierungen und Verzeichnungen zurück. Da ist es dem 18-105 VR um Welten voraus!!!!! Gleiches gilt für den Autofokus, welcher deutlich schneller ist als bei jenem!! Die Verarbeitung ist sehr gut und deutlich besser als bei dem 18-70 oder 18-105, aber es kostet ja auch mehr als das Doppelte! Der Preis von durchscnittlich 400 € (gebraucht) ist zwar happig, aber für die Leistung scheint er gerechtfertigt. Daher kann ich nur wiederholt sagen, es ist und bleibt das Beste was ich bisher besaß!!!! Pro: Verarbeitung, optische Leistung, Bildstabilisator, Autofokusgeschwindigkeit Contra: Preis, leider etwas lichtschwach bei 85mm (Blende 5,6) technsiche Daten: Brennweite: 16-85 mm Lichtstärke: 1:3,5-5,6 Aufbau des Objektivs: 17 Linsen in 11 Gruppen ( 2 ED-Glaslinsen und 3 asphärischer Linsen) Bildwinkel: 83° - 18°50’ Kürzeste Aufnahmedistanz: 0,38 m Max. Vergrößerungsfaktor: 1/4.6 Anzahl der Blendenlamellen: 7 (abgerundet) Filterdurchmesser: 67 mm Durchmesser x Länge: ca. 72 x 85 mm Gewicht: ca. 485 gVollständige Rezension lesen
Warum habe ich gekauft? Weil ich im Vergleich zum 18-105, die entscheidenden 2 mm mehr Weitwinkel wollte. Was mir besonders gefällt ist die Schärfe des Objektives. Laut der neutralen Seite photozone.de handelt es sich um das schärfste DX Objektiv. Bislang konnte ich keine Nachteile ausmachen und habe das 18-105 seit dem Kauf des 16-85 noch nicht wieder benutzt. Ich würde das Objektiv jederzeit wieder kaufen. Darüber hinaus hat das 16-85 eine bessere Mechanik (etwas solider). Der Mehrpreis zum 18-105 ist gerechtfertigt. Mehr Qualität kostet in dem Fall nur etwas mehr.
Fokussierung ist sehr gut mit dem Ultraschallmotor, Geräusch sehr gering - klasse. Nach einer Reihe von Vergleichsbildern mit 3 anderen Objektiven kann ich sagen, daß das 16-85 sehr gute Bildqualität liefert. Es ist allerdings etwas groß und schwer und hat einen hohen Preis. Meiner Meinung nach das Beste "Immerdrauf" von Nikon mit einem sehr sehr guten WW-Bereich - da braucht es bei den meisten ambitionierteren Fotografen nur noch ein Tele dazu.
Obwohl ich noch einige "Spezialisten"(Festbrennweiten)besitze, neige ich immer mehr dazu diese im Schrank zu lassen. Mit dem 16/85 kann ich mind.90% meiner Fotos abdecken, und das zu meiner vollsten Zufriedenheit.Die etwas kräftige Verzeichnung bei 16mm lässt sich aber mit PS korrigieren,also kein größeres Problem. Wenn es noch wie das Sigma eine Makrofunktion hätte, wäre es nahezu perfekt.Für Wandervögel mit der Kamera um den Hals ist es ein bisschen zu schwer, da vermisse ich mein leider verkauftes und oft zu Unrecht verschmähtes Plastik 18/55.Den Kauf des 16/85 habe ich aber noch keine Sekunde bereut.
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Meistverkauft in Objektive
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Hier sparen: Objektive
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Auch interessant
