 |
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Meistverkauft in Objektive
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Hier sparen: Objektive
Aktuelle Folie {CURRENT_SLIDE} von {TOTAL_SLIDES}- Auch interessant
Gutes schönwetter Reise/Hochzeits-Objektiv mit kleinen Schwächen. Das Nikon AF-S DX 18-135 Objektiv (umgerechnet 27-202.5mm für KB) ist ein gutes und leichtes schönwetter Reiseobjektiv wenn man sich seiner Schwächen bewusst ist. Ich schätze es sehr für seine überdurchschnittlich hohe Gesamtchärfe über den gesamten Brennweitenbereich und Bildbereich und ich schätze es auch sehr für die Möglichkeit bei z.B. Hochzeiten tolle Kopfnahaufnahmen zu schießen ohne den Leuten auf den Füssen zu stehen also aus z.B. 3,5m bei einer Schärfentiefe von 15cm. Es hat auch keine Probleme mit CAs (Chromatic Aberrations). Aber seine Schwächen sind ebenfalls nicht wegzudiskutieren. Ohne Abblenden kann es vereinzelt vorkommen, dass es vignettiert. Leider ist es auch nicht Lichtstark genug um bei schlechtem Wetter oder in dunklen Innenräumen eine gute Figur abzugeben da noch nicht einmal ein Bildstabilisator vorhanden ist um zumindest statische Objekte aufnehmen zu können. Fazit: Trotzdem, für den Brennweitenbereich und die Gesamtschärfe bei dem Preis/Leistung Verhältnis ein gutes Objektiv. Würde es mit einem Bildstabilisator (VRII) versehen sein, wäre es für mich das ideale Reiseobjektiv überhaupt sein.Vollständige Rezension lesen
Ich hatte immer Vorbehalte gegen diese "Suppenzooms": Das AF-S Nikkor 18-135mm DX hat diese bei mir deutlich relativiert. Die Schärfe bei Offenblende ist dem 18-70 überlegen! Das 18-70 konnte mich nie überzeugen, aber das 18-135mm liefert eine für den großen Zoombereich unerwartete überzeugende Schärfeleistung und bildet auch den Unschärfebereich (Bokeh) sehr harmonisch ab. (Für ein Zoomobjektiv eher ungewöhnlich.) Schwächen dieses Objektives sind die recht starke Vignettierung, die aber einfach per digitaler Bildbearbeitung zu beseitigen ist und die im Weitwinkelbereich starke Verzeichnung. Zudem wirkt die Verarbeitung extrem plastikhaft. Dafür ist das 18-135mm auch sehr günstig zu bekommen, und ist im Vergleich mit dem 18-70 und dem teureren 18-200VR nicht nur aufgrund des Preises, sondern wegen der optischen Leistung mein Favorit.Vollständige Rezension lesen
Ich habe mit 18-135 mm 5 Jahre lang fotografiert und es sehr geschätzt. Leider hat es nach einem Sturz aus ca 1 m Höhe seinen Geist aufgegeben - ohne mechanisch defekt zu sein. Die Bildqualität ist im Weitwinkel- und Normalbereich gut, im Telebereich könnte sie etwas besser sein. Meinem älteren 18-55 mm (ohne VR) war das 18-135 mm aber deutlich überlegen. Der Zoombereich (umgerechnet auf Kleinbildformat 26-202,5 mm) ist voll ausreichend und ließ nur selten Wünsche nach weiteren Objektiven aufkommen. Der Autofokus mit eingebautem Motor funktioniert schnell und exakt. Manuelles Fokussieren ist ohne Probleme gut möglich. Von den Abmessungen her ist das 18-135 mm noch gut transportabel. Das Gewicht ist dank der weitgehenden Kunststoffbauweise recht gering. Dies alles prädestiniert es zu einem guten Reiseobjektiv und "Immer-Drauf", mit dem trotz fehlender VR durchaus Nachtaufnahmen gelingen. Allerdings würde ich es mittlerweile nicht mehr mit dem 18-70 mm oder dem 16-85 mm tauschen wollen. Diese sind im direkten Vergleich die besseren Objektive. Anmerkung: Wie bereits oben erwähnt, war mein Objektiv nach einem Sturz defekt. Erstaunlich ist jetzt, wie oft bei ebay defekte Objektive dieses Typs angeboten werden - aktuell im November 2014 mehr defekte als funktionierende! Das gibt irgendwie zu denken ...Vollständige Rezension lesen
Verglichen mit anderen Zoom-Objektiven (Sigma, Tamron, aber auch die "günstigen" von Nikon und Canon) wartet diese Optik mit überraschend guter Schärfe (insbesondere bei mittlerer Brennweite) auf - wie das DX 18-70mm von Nikon ist es ein sehr empfehlenswertes Set-Objektiv, wobei der Brennweitenbereich natürlich für den, der nicht das nötige Kleingeld für weitere Objektive hat oder auch keine Lust, sich mit dem Gewicht weiterer Optiken zu belasten, der interessantere ist. Positiv zu erwähnen ist ausserdem der schnelle und leise Autofocus, negativ die doch deutlich sichtbare Verzeichnung im WW-Bereich (wusste vorher gar nicht, wie schief ein Turm sein kann...) und der fehlende Bildstabilisator, der insbesondere bei schlechtem Licht in Telestellung nützlich wäre. Insgesamt aber mein bis dato bestes Set-Objektiv (ich hatte schon einige!), qualitativ gleichwertig war nur das oben erwähnte 18-70mm, bei dem ich (anspruchsvoller Amateur) aber den Telebereich zu sehr vermisst habe.Vollständige Rezension lesen
Das Objektiv ist leicht, handlich und sehr universal einsetzbar. Der leise,schnelle Autofokus ist präzise und übertrifft alle Erwartungen. Es gibt nichts was ich an dem Objektiv bemängeln könnte. Einen Wunsch hätte ich noch: Es dürfe etwas Lichtstärker sein.
