Feuchtgebiete

Ich kaufe sehr viele Bücher und gehe wöchentlich in die Bücherei.
Mit anderen Worten, ich lese gern und viel.
Sehr oft die aktuellen Bestseller, meist aus dem Aspekt heraus, dass diese Bücher ja nicht „umsonst“ Bestseller sind, und weil sie ja „alle“ schon gelesen haben....

Diesmal war es meine Nachbarin, welche mir das Buch Feuchtgebiete ausleihen wollte.
Mit flüsternder Stimme tuschelte sie:
„...kennst du DAS Buch schon. DAS ist doch Knaller des Jahres. Ich selbst habe nur zwei Seiten gelesen, dann war mir schlecht. Aber mein Mann hat es in einem durch gelesen. Er war stellenweise richtig „spitz“!

DAS hatte mich neugierig gemacht! Welches Buch konnte für eine Frau Mitte dreißig „zu ekelig“ sein, während es den Ehemann, welcher nur unwesentlich älter war, die Lust in den Schoß trieb?

Ich nahm das Buch, setzte mich auf die Treppe im Hausflur und las die erste Seite.
Ich konnte nicht mehr vor lachen! Im Ernst!
Ich klappte das Buch zu, bedankte mich bei meiner Nachbarin, und verschwand in unserer Wohnung.

Ich sah mir das Cover an und dachte noch so, die Autorin kommt dir bekannt vor.
Als ich auf dem Umschlag las, dass Charlotte Roche mal bei VIVA moderiert hat, wusste ich, woher. Vom Durchzappen, denn VIVA ist nicht „MEIN“ Sender. Soviel dazu.

Ich las das Buch in kürzester Zeit durch, weil es wirklich sehr „einfach gestrickt“ ist. Kurze verständliche Sätze. Sehr schöne Aufteilung. Kein wirres Tamtam, und alles immer auf den Punkt gebracht, ohne wenn und aber!

Charlotte Roche schrieb über 18jährige Helen Memel, welche sehr viele oder gar ALLE Tabus bricht, wenn es darum geht, den eigenen Körper und / oder seine Sexualität zu erforschen. Die Hauptfigur des Buches spricht aus, was andere nicht einmal zu denken wagen.

Und ja - Manchmal ist es ekelig, für einen, der nicht aus dem selben Holz geschnitzt ist, wie Helen Memel, oder sollte ich schreiben, Charlotte Roche...?!
( laut Angaben von Charlotte Roche ist das Buch zu 70% autobiografisch!)

Das Buch ist durchweg provokant.
Vom Anfang bis kurz vor den Schluss schwebte ich in einer Welt, welche nicht meine war. Ich wollte aber unbedingt wissen, wie es in der Welt von Helen Memel aussieht.
Hin und her gerissen zwischen Witz und Wahrhaftigkeit, zwischen Ekel und Bewunderung .....kam dann der Schluss.
Und ich muss sagen, der Schluss hat mich getroffen wie ein kalter Lappen ins Gesicht!!! Plötzlich, eben viel zu schnell war ich zurück in der Realität.........!

Ich selber hatte eine wunderschöne Kindheit!!!
Helen Memel ist ein Scheidungskind. Ich kenne kein Scheidungskind gut genug, - ich weiß nicht, ob einige Scheidungskinder wirklich so „ticken“ wie Helen?
Ich weiß auch nicht, ob Kinder von getrennt lebenden Eltern, wirklich „ALLES“ tun würden, Hauptsache ihre Eltern kommen wieder zusammen......

Ich weiß nur, MEINE Welt wäre zusammengebrochen, wenn sich meine Eltern während meiner Kindheit getrennt hätten........und wer weiß......wohin ICH MICH geflüchtet hätte....?

Ich finde das Buch für sehr lesenswert!
Es beschreibt das Leben einer ebenso genusssüchtigen wie verletzlichen Heldin.

Und DAS ist oftmals nicht weit her geholt.

Wie wertet man ein Buch, das tabulos, widerlich, eklig, abartig, unhygienisch, frech und in seiner Art einzigartig ist?
Als Vielleserin habe ich in meinen 44 Jahren schon viele hunderte Bücher gelesen, kann dieses Buch aber mit keinem anderen vergleichen. Es ist beim Lesen schon so ekelig, dass ich oft würgen und eine Pause beim Lesen einlegen musste. Aus Interesse an dem Boom auf dieses Buch wollte ich dieses kennenlernen, damit ich da mitreden kann. Nachdem ich Charlotte Roche einige Male in Interviews im TV darüber reden hörte, hat es schon viele Monate gedauert, bis ich ein einigermaßen preiswertes Exemplar bei Ebay erwischen konnte. Den vollen Preis hätte ich nämlich für diese „Lektüre“ nicht bezahlen möchten.
Der Schreibstil der Autorin ist frech und schnell und zügig lesbar, ohne langweilig zu sein. Von daher die Note sehr gut.
Das fäkale Leben der Romanheldin Helen und ihr abartiger unhygienischer Lebensstil mit ihrem wilden Sexleben in so jungen Jahren bekommen von mir die Wertung: „mangelhaft“. Ich würde sagen die Romanheldin hat einen IQ an der unteren Grenze, oder sie hat sich das Hirn raus f….. lassen. Was anderes, als Geilheit, hat diese nämlich nicht im Sinn.
Inhalt:
Die junge Helen (18 J.) liegt im Krankenhaus nach einer Hämorrhoiden- bzw. Fissur – OP, die sie sich durch eine Intimrasur selbst zugefügt hat. (Vielleicht war der viele Analverkehr schuld?). Vom Pfleger lässt sie sich ihre Analwunde fotografieren und bringt diesen durch sexuelle Geständnisse in Verlegenheit. Sie beschreibt ihr Leben, nämlich nach dem Motto: „Hygiene wird bei mir kleingeschrieben“ (Zitat). Helen beschreibt sich als „Körperausscheidungsrecyclerin​“ (Zitat aus dem Buch). Sie isst oder probiert alle Ausscheidungen ihres Körpers, egal aus welcher Öffnung. Dies wird im Buch sehr genau beschrieben. Dazu noch Puffbesuche, Geschlechtsverkehrspraktiken, Masturbationstechniken mit Duschköpfen und Advokadokernen, Hygieneverhalten in öffentlichen Einrichtungen u.v.m.
Respekt vor so viel widerlicher Fantasie der Autorin. Kann man über so etwas schreiben, ohne eigene Erfahrungswerte einzubauen?
Dieses Buch müsste fast FSK 18 haben, sonst denken unsere pubertierenden Kinder (ich weiß von meinem Sohn, dass dieses Buch von Mitschülern gelesen wird), dass unsere Hygieneregeln nur Schikane sind. „Nein, liebe Kinder, die Mutti hat wirklich Recht!“ Das Verhalten der Romanheldin ist gesundheitsgefährdend für die Umwelt. Wer ungeschützten Geschlechtsverkehr betreibt, gebrauchte Tampons im Lift liegen lässt, mit kackbeschmierten Laken durchs Krankenhaus wandert und mit blutverschmiertem Geld bezahlt, ist für mich schon eine Gefahr für die Mitmenschen.
Und liebe Männer: „Diese fiktive (hoffentlich) Frau im Roman wäre ein animalisches Überbleibsel!“ Ich kenne keine Frauen, die so unsauber und „versaut“ sind.
Als Krankenschwester ist das Hygieneverhalten dieser Romanfrau (ich hoffe natürlich, dass so jemand nicht real existiert) ekelerregend und unverantwortlich.
Mein Fazit: Schreibstil „sehr gut“ und das Thema der Lektüre an Ekelfaktor „mangelhaft“ ergibt meine großzügige „befriedigende“ Bewertung.
Für sehr empfindliche Leser, die nichts von Fäkalien wissen möchten, ist dieses Buch nicht zu empfehlen. Zur Vorsicht lieber eine Brechschale in die Nähe stellen!
Also von den Auflagen hat die Autorin alles richtig gemacht. Es wurde in 18 Sprachen übersetzt. Trotzdem ein sehr umstrittenes Buch,gerade wegen seiner tabulosen Einzigartigkeit auf “nur“ 219 Seiten. DANKE!

Ehrlich gesagt, ich halte eine Menge von Knigge und damit von wohlerzogenen, höflichen und gutriechenden Menschen; das hat natürlich mit Familienhistorie und eigener Erziehung zu tun. Meine Großmutter hat immer, wenn ein Mann auf der Straße seinen Rotz geräuschvoll und in hohem Bogen ausspuckte, verächtlich angewidert, aber stolz, verkündet: "die Absonderung von Körperflüssigkeiten hat diskret zu erfolgen." - Vermutlich meinte sie nicht nur Flüssigkeiten, aber belassen wir es dabei.

Das hat mich geprägt, und auch wenn ich Ch. Bukowski oder P. Roth (Portnoys Beschwerden), Miller (Stille Tage in Clichy), Groult (Salz auf unserer Haut), Anaïs Nin (Das Delta der Venus), Jong (Angst vorm Fliegen) und dgl. gelesen habe... - das ist wenigstens Literatur, was man vom vorliegenden Buch gewiß nicht sagen kann.

Kommen wir damit also zu Frau Roche, der belanglosen VIVA-Moderatorin (wäre sie doch nur bei jenem ebenso belanglosen "Musik"-Sender geblieben...)! - Harmlos, wie ich bin, dachte ich bei dem Titel des Buches erst an Ökologie und Umweltschutz. - Bis ich es dann in die Hand bekam und merkte, es geht mehr um Umwelt-SCHMUTZ. Irgendwie erinnerte mich das an die Zeit des Rokoko, als man sich nicht wusch, sondern puderte. Immerhin hängte man sich damals Flohfänger um, kleine Döschen mit Köder, in die dann die Flöhe wanderten.

Frau Roche wäscht sich also nicht.
Fein. Ich bin froh, daß ich ihr nie begegnet bin.
Da kann sie sich noch so viel Feuchtigkeit aus ihren diversen Schleimhäuten hinter die Ohren tupfen.
Zu Ende gedacht hat sie ihre Schweinereien allerdings nicht ganz.
Denn statt Lippenstift könnte sie doch auch Menstruationsblut nehmen.
Weitere Beispiele wären denkbar...

Ich bevorzuge statt dessen unbedingt die Duft-Creationen von Calvin Klein, Karl Lagerfeld, Kenzo oder Issey Miyake. Frau Roche dagegen verkündet im Interview: "Ich möchte das Geschlechtsteil des Mannes durch seine Hose hindurch riechen."
Handelt das Buch von ihr? Hierzu sagt sie: "Etwa 30 Prozent sind erfunden, etwa 70 Prozent bin ich."

Also: sehr originell ist das alles nicht, ein bißchen balla-balla, ein wenig aufgemotztes Tagebuch, und der Rest ist einfach nur Lust am Tabu-Bruch als Selbstzweck. Das Buch wird gern als "eklig" oder ähnlich negativ beschrieben... - ich fand es eher pubertär-dümmlich. Eine Fundgrube in psycho-ANALytischer Hinsicht...

Wenn die Autorin Werbung für ihre Vorliebe für Achselhaare macht und ansonsten Details aus ihrem Intimleben glaubt unters Volk bringen zu müssen, so kann man das als pseudoliterarischen Exhibitionismus verstehen. Aber so ein Buch kaufen? Warum? Wozu? Statt dessen studiere ich lieber Freuds Schriften über die anale Fixierung. Und schicke Frau Roche eine Adreßliste guter Psychiater.

P.S. Gerade finde ich folgenden Beitrag von rolikre (privat)
"Das Buch sollten viele Frauen kaufen, so ungezwungen zu reden, über viele Sachen im Intimbereich der Frau wünscht sich jeder Mann. Frau sollte einfach wieder zu ihrer Sexualität stehen und sich auch keinen Zwängen der Gesellschaft unterwefen." 10000000006275771

Genau das meinte ich: daß sich JEDER Mann so etwas wünsche, das halte ich für eine Projektion. Als Mann sage ich zu solchen (angeblichen, aber auf jeden Fall kranken) Frauenphantasien von Madame Roche: Nein, danke! Mit "Entspanntheit" oder "ungezwungener Sexualität" hat das Buch so viel zu tun wie Naturverbundenheit mit Maden im Essen...
---
Dank an "schaf_pimboli" für die Meta-Kritik! Ich antworte per "Ratgeber"

Dieses Buch ist ein moderner Bestseller. Charlotte Roche hat einen Roman geschrieben der genau in diese Zeit passt und sehr zum umdenken anregen kann. Er könnte dazu beitragen, dass eine ganze Generation des wegschauens aufwacht.

Es wurde viel über dieses Buch berichtet. Was ich vorher darüber gelesen und gehört habe hat mich neugierig gemacht. Allerdings hatte ich dadurch einen völlig anderen Eindruck darüber als es dann tatsächlich hinterlies. Es ist einfach GROßARTIG!

Ich möchte es Mal in 3 Teile gliedern.

Der erste Teil ist der, über den in den Medien berichtet wurde. Ohne ein Blatt vor den Mund zu legen oder den literarischen Schalldämpfer zu montieren berichtet Helen über sexuelle Erfahrungen und ihre bisherigen Erlebnisse mit Ihren Körperflüssigkeiten- und öffnungen. Immer wieder muss der Leser schmunzeln und denkt sich: das hat sie jetzt nicht wirklich gedacht / geschrieben.

Der zweite Teil ist eher Flach und für meinen Geschmack ging es hier sogar teilweise schon zu weit für den guten Geschmack. Einem sensiblen Leser könnte es hier den Magen umdrehen. Es werden aber auch Dinge bekannt die man hier noch als Träumerei abtun könnte, die aber später sehr wichtig werden.

Der dritte Teil ist hoch- dramatisch. Um genauer zu sein eigentlich erst die letzten Seiten. Der Leser begreift nun warum Helen so ist wie sie ist. Die Familie ist zerrüttet, die Mutter psychisch krank, der Bruder hat daher auch ein psychisches Problem, der Vater ist total verschlossen und die neuen Partner Ihrer Eltern hält sie bewusst auf Distanz, dass sie nicht Mal ihre Namen kennt.
Es sind in ihrer Kindheit Dinge passiert die sie verdrängt hat und auch gar nicht weiss ob diese überhaupt stimmen oder ob sie sich diese nur einbildet. Am Ende klärt sich alles auf und man erkennt ihr Leid. Man kann sich in etwa vorstellen wie sie tickt und was sie antreibt.

Es ist auf jeden Fall ein empfehlenswertes Debüt- Werk von Charlotte, dass mich sehr überrascht hat!

Nachdem das Buch, in den Medien durch Auftritte von der Autorin in diversen Sendungen, vielversprechend und als sehr unterhaltsam dargestellt worden ist, wollte ich es unbedingt lesen. Ich habe mir ein wirklich etwas zum richtig Lachen vorgestellt und wurde derbe enttäuscht, weil es nur in den ersten Seiten lustig und unterhaltsam war. Z.B. auf den Seiten 8-11 (Blumenkohlbeschreibung u. Arschrasur). Aber ab Seite 20 (Klobrille) wird es schlecht, weil trotzig und motzig da schon zum erstenmal aufklingt.

Ich hoffte auf Charlottes Bissigkeit in der Geschichte und bekam eine Story präsentiert, die auf mich den Eindruck machte,es ist von einem trotzigen Teenager geschrieben und würde sich auch um solch einen handeln. Obwohl Helen (die Hauptfigur der Geschichte) 18 Jahre alt sein soll, kommen ihre Gedanken, die da beschrieben werden, rüber wie die einer kleinen, dummen und trotzigen Göre.

Ich arbeite mit Jugendlichen einer gewissen Gesellschaftsschicht zusammen und und kann bestätigen, daß das geistige Niveau der angeblich 18jährigen Helen, schon ganz genau dem größten Teil meiner Jugendlichen gleichkommt und das ist nicht besonders hoch. Da geht es um genau diese Sprach- und Gedankenwelt, die der einer Helen entspricht. Nur daß diese, meiner Jugendlichen, jünger als 18 sind.

Traurig finde ich vor allem, daß Charlotte Roche derlei Gedankenwelt ja vermutlich tatsächlich pflegt, sonst wär es doch in ihrer Helen-Geschichte nicht derartig zum tragen gekommen. Ich meine da solche Passagen, wie z.B. die auf den Seiten 20 (Klobrille), 112 (mit der Grillzange Bakterien verbreiten), 114 (Blutsschwesternschaft), 119-120 (Kruste u.Popel essen) und 132-133 (Schorf u.Eiter essen). Vermutlich hab ich jetzt die eine oder andere Passage nicht benannt, weil ich sie beim 2. durchblättern einfach übersehen habe. Will das Buch ja nicht noch einmal lesen.

Roche fehlen doch bisher wirkliche schriftstellerische Fähigkeiten, die einen dazu in die Lage versetzen, sich solche Geschichten wirklich nur auszudenken. Mir scheint da doch viel "Eigenblut" der Frau Roche eingeflossen zu sein, und das hebt nicht unbedingt meinen Eindruck von ihr/über sie. Im Gegenteil.

Leider habe ich kein vergleichbares Buch in den letzten Jahren in die Finger gekriegt. Aber ich kenne eines, das etwas damit zu vergleichen, aber schon uralt ist (1749 geschrieben), das ist Fanny Hill. Habe ich immer wieder noch einmal gelesen, weil es sehr unterhaltsam ist und Witz hat, mit Humor geschrieben ist und einen geistigen Anspruch erfüllt.

Also, ich empfehle 'Feuchtgebiete' niemandem weiter, weil ich es persönlich als nicht lesenswert empfinde. Tut mir leid für Charlotte Roche, aber es gibt ja scheinbar eine Menge Leser, die da anderer Meinung sind, wie man an der Bewertung unschwer sieht und das wird ihr auf jeden Fall den Verkauf sichern.

Andererseits sehe ich an der Menge der bei ebay angebotenen Bücher, daß es da auch die andere Seite gibt, nämlich meine.
Und nicht jeder Leser hat Lust einen solchen Bericht zu verfassen, aber wird sich genau wie ich geärgert haben, das Geld dafür ausgegeben zu haben.

Ich danke an dieser Stelle für's geduldige Lesen meiner Worte und hoffe, ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt :-)