Tamron SP A005 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Objektiv für Canon

Mein Body ist eine Sony Alpha 350 gekauft mit dem Kitobjektiv 18-70. Die Ergebnisse waren enttäuschend von Schärfe keine Spur. Weiter ging es mit alten Minoltaobjektiven aus der Analogzeit. War besser aber nicht gut, dass einfallende Licht durchs Objektiv war bei analog anders als bei digital. Empfehlung eines Sony Serviceangestellten - Sony SAL 16105 und ich werde staunen. Neuanschaffung nicht möglich einfach zu teuer. Bei Ebay sah ich entlich ein 16-105. Kostenpunkt mit Versand € 295.- Das Objektiv war bzw. ist in einem sehr sehr guten Zustand lediglich die Sonnenblende hat ganz leichte Gebrauchsspuren was ich aber als normal empfinde und überhaupt nicht stört. Objektiv an den Body Alpha 350 gesteckt, und ich glaubte es nicht. Ich sah am Display und am Bildschirm Bilder wie ich sie vorher nicht gekannt habe. Klar, scharf, rein, brilliant, leuchtende Farben - ich bin begeistert. Fachleute haben mir schon immer gesagt das Objektiv ist wichtiger als der Body - und es stimmt wirklich.
Könnte ich es mir leisten würde ich nur noch in hochwertige Sony bzw. Zeiss investieren. Vergesst alles billige und vor allem die alten Minoltaobjektive. Man kann damit zwar gut Fotografieren und viele benötigen wohl keine absolut scharfen Ergebnisse, aber der Schliff am Diamanten ist nur mit - wie oben beschrieben (Sony SAL16105) zu erreichen oder höherwertige Objektive. Ich würde sofort wieder bei Ebay kaufen und sofort auch wieder bei "uvi70" ein Top Ebayer.

Siad0

Das ist meine zweiter Versuch gewesen! Zuvor hatte ich für meine Canon EOS 450 D ein " Immerdraufobjektiv" der Marke Tamron gekauft. Leider kam damit meine Kamera nicht zurecht. Die Fokussierung dauerte ewig und ich war total entnervt.

Dann habe ich mich für dieses Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS Objektiv entschieden und meinen Kauf NICHT bereut!

Tolle Fotos, schnelle Fokussierung und hervorragende Verarbeitung! Jedoch muß ich fairer Weise gestehen, dass ich die Fotografie als Hobby betreibe und natürlich andere Maßstäbe setzte, als der "Berufsfotograf".

Es gibt aber auch 2 Minuspunkte: Das Gewicht des Objektivs liegt mit 610 g doch recht hoch und der Preis mit 499 Euro ist auch nicht zu verachten.
Im Vergleich zum Canonobjektiv aber OK, denke ich...

**Ich persönlich kann dieses Objektiv guten Gewissens weiter empfehlen

Beschreibung LT SIGMA:

Dieses beliebte Universalzoom, das speziell für den Einsatz an digitalen SLR Kameras entwickelt ist, verfügt jetzt über die von Sigma selbst entwickelte Stabilisierungstechnologie OS (Optical Stabilizer). Diese Technologie benutzt zwei Sensoren im Inneren des Objektives, um vertikale und horizontale Bewegungen der Kamera zu erkennen und kompensiert diese durch das Bewegen einer Linsengruppe. Dadurch wird das Bild stabilisiert und die Gefahr von Bildunschärfen durch Kameraverwacklungen werden auf ein Minimum reduziert. Dabei wird automatisch ein bewusstes Mitziehen der Kamera bei zum Beispiel Motorsportaufnahmen erkannt und unterstützt.

Seit Jahrzehnten bin ich fotobegeistert. Gleichzeitig bin ich ein Weltreisender, war auf vielen Trekkingtouren und habe so einige Fuenf- und Sechstausender in aller Welt bestiegen. Ich habe ein tolles Fotoarchiv ueber die Jahre aufgebaut. Dazu benötigt man eine gute Kameraausruestung. Ich besitze die Canon EOS 5D. Zum obligatorischen Objektiv 24-105 der L-Serie benoetigte ich ein erstklassiges Telezoom-Objektiv. Ich habe verschiedentlich auf das Objektiv EF 70-300 mitgesteigert, aber mangels Erfahrung war mir immer einer zuvor gekommen. Dann hatte ich die Erfahrung; ich fand ein gutes Angebot bei eBay, und war dann bei der Ersteigerung erfolgreich. Ich erhielt eine Ware in einem absolut neuwertigen Zustand, von einem Fotografen, circa 400 Euro unter dem handelsueblichen Preis. Auf meiner dreiwoechigen Mexiko-Reise hat sich dieses Objektiv bewaehrt; es hat sich, wie erhofft, als erstklassig erwiesen, was Abbildungseigenschaften etc. an betrifft. Da ich u.a. viele Tieraufnahmen machte (von sich ins Wasser stuerzenden Pelikanen u.ä.)hat sich besonders auch der spezielle Bildstabilisator bewaehrt. So kann ich nur fethalten: Ich habe ein echtes Schnaeppchen gemacht. Ich kann nur dringend raten, bevor man sich teure Neuware im Geschaeft kauft, sollte man in eBay nach preiswerter neuwertiger Ware Ausschau halten; und so was wird in allen Bereichen immer angeboten.

Aus Neugier schaffte ich mir letztes Jahr das besagte Obejktiv an, da ich es gegen das Nikon Nikkor 70-300 VR antreten lassen wollte. Das Nikon ist schon gut, aber das Tamron legt noch eine Schippe drauf. Die Verarbeitung ist nicht vergleichbar mit dem 70-300 LD, welches als klappriges Teil bekannt ist, nein hier ist alles griffig und einfach wunderbar. Der Zoomring ist breit und griffig und der Ring läuft sauber und direkt. Der Autofokus ist endlich mit Ultraschallmotor, so dass eine wunderbare Schnelligkeit möglich ist. Dazu ist er flüsterleise und meines Erachtens schneller als das Nikkor. Der VC packt ordentlich zu, ist jedoch eine Spur lauter als beim Nikon. Die Bildqualität ist 1A und über den gesamten Zoombereich. Am langen Ende (300mm) ist es spürbar besser als das Nikon. Farben und Kontrast sind perfekt und so ist das wirklich eine saubere Alternative gegenüber dem Nikkor.

Für meine Zwecke (Amateur-Photograph, Erstellen von künstlerischen Photographiken) hervorragend geeignetes Objektiv: sehr gute Verarbeitung, für mich sehr gute Bildqualität, Brennweitenberich optimal; verwende das Objektiv an einer Sony ALPHA 550 als Standardobjektiv.
Habe das Objektiv (neu) für knapp 400 € in ebay bekommen ... da kann man nicht meckern ....