Nikon D3100 14,2 MP Digitalkamera - Schwarz (Nur Gehäuse)

Die Coolpix 3100 ist inzwischen veraltet....wie könnte es auch annders sein , bei einer Digi Kamera, die mehr als 3 Jahre auf dem Markt ist...

Die Frage ist ja : was bedeutet das für den Anwender? und:
Wozu brauche ich die Kamera eigentlich?

Was an dieser Coolpix gut ist (wie an den anderen Coolpix Kameras dieser Ära):
-guter Autofocus
-sehr guter Makrobereich
-gute Belichtung
-ausgegelichene Farben
-kommt original mit kompletter Software, Kabeln Ladegerät
-schluckt, neben dem original Akku, auch normale AA Batterien!
der kleine eingebaute Blitz hat naturgemäß nur die Begrenzung auf den rel Nahbereich (bis max. 4-5m)- dafür ist er aber auch wieder ausreichend.
die Kamera ist sehr kompakt (kann man sprichwörtlich in die (Hosen-)tasche stecken, ist rel schnell schussbereit nach dem Einschalten und kann, dank wechselbarer CF Speicherkarten fast unbegrenzt Fotos aufnehmen (kommt auch ohne Probleme mit größeren Karten klar, als bei Einführung verfügbar waren).

Nachteile: rel hoher Stromverbrauch: auch gute Alkali Batterien sind nach wenigen Dutzend Fotos leer, man braucht also möglichst gute Akkus mit 2000-3000 mAh und entweder das originale Ladegerät ,oder eines, das AA NiMh Akkus mit hoher Kapazität laden kann.

Insgesamt: ein inzwischen sehr billig gewordene, aber für die meisten Anwender durchaus ausreichende Digi Kamera mit guter Qualität der Bilder (insbesondere um auch Detailaufnahmen von einzustellenden Artikel für ebay zu machen!)

Natürlich kommt sie nicht an die Auflösung der Digitalen Spiegelreflexkameras heran, aber dafür ist sie ja auch viel leichter und kleiner!

(Nachdenklich macht der Anteil von defekten Kameras dieses Typs, der auch viel angeboten wird)

Nach 31 Jahren analoger Spiegelreflexfotographie nun eine DSLR. Da ich mein Geld nicht mit Photographie verdiene, brauche ich kein Profi-Modell. Und bei einer Kamera mit CMOS-Sensor und Gott sei Dank nur mit einem Zoom von 18 - 55 mm Brennweite (entspricht wohl ungefähr 24mm bis 105 mm bei der KB Kamera)und 14,2 MegaPixeln, ist jede gut, die gut in der Hand liegt. Zugegeben liegt keine DSLR dieser Preisklasse so gut in der Hand wie eine analoge Nikon oder Minolta, aber von allen, die ich in der Hand hatte, war die D3100 die angenehmste. Ich bin erstaunt über die gute Auflösung, die geringe Verzerrung an den Bildrändern und das klare Sucherbild. Der Mini-Blitz schaltet sich automatisch zu und ist ausreichend für Innenraumaufnahmen zu Hause und zur Aufhellung bei Gegenlichtaufnahmen. Mehr braucht eine SLR für Amateure nicht und mehr soll sie auch nicht kosten. Die vergleichbaren Modelle von Sony (alpha 450) und Canon (500 D) können das eine oder andere mehr oder weniger (was letztlich wenig Bedeutung hat)- aber ich hatte einfach nicht dieses Gefühl in der Hand. Deshalb unbedingt mein Tipp: Kamera in die Hand nehmen und prüfen, wie man damit zurecht kommt. Ich hatte auch schon mit teureren Modellen geliebäugelt, aber seit über 30 Jahren verstehe ich nicht, was eine "semiprofessionelle Kamera" sein soll. Wahrscheinlich die schon damals von "Color-Foto" und anderen Magazinen erfundene Bezeichnung für überteuerte Prestige-Kameras, die professionellen Ansprüchen selbstverständlich nicht gerecht werden und mit allerlei unnötigem Firlefanz protzen. Die D 3100 ist deshalb die ideale DSLR für alle, die ihr Geld nicht mit Fotographie verdienen, auch wenn zusätzliche Nikon-Objektive wie gewohnt etwas höherpreisig sind.
Aber: eine Schönheitswettbewerb verlieren alle Digitalen gegen die Analogen immer - auch die Nikon. Aber Könner müssen ja nicht auch noch schön sein.