Canon PowerShot G12 10,0 MP Digitalkamera - Schwarz

Ich habe mir wieder zu viel versprochen von der neuen G12 - aber auch sie kann nicht zaubern.
Um es vorweg zu nehmen: sie reiht sich ein: G10, G11- G12 und sie ist auch wieder etwas erweitert worden.

Unterschiede sind natürlich schon vorhanden - vor allem gegenüber der G10 hat sich die Bildqualität deutlich verbessert.
Zur G11 jedoch sind die Unterschiede eher kleiner.
Hinzu gekommen sind Spielereien jeglicher Art - die sich evtl. gut vermarkten lassen, aber für den ernsthaften Amateur nicht immer von besonderem Interesse sind.
Das liegt ganz einfach daran, dass der Sensor - also das ausschlaggebende Element der Kamera sich nicht relevant in der Größe ändert.
Also muss der Hersteller halt an den anderen Schrauben drehen, was er auch macht.
Sicher werden einige Nutzer die neuen Funktionen sehnlichst erwartet haben - ich eher nicht.

Trotzdem ist die G12 natürlich nicht schlechter geworden - nein es ist eine sehr gute Kamera, die auch den Vergleich mit vielen größeren Formaten nicht scheuen muss und gerade ggü. FT oder MFT nicht ins Hintertreffen gerät (auch von der Bildqualität).

Nach der intensiven Nutzung konnte ich folgende (für mich persönliche) Vorteile herausstellen:

- die Bildqualität reicht in 98 Prozent völlig aus (die restlichen 2 Prozent sind der Kameragröße=Sensor geschuldet)
- selbst in höheren ISO-Bereichen (das ist bei mir ISO 400) war ich angenehm überrascht
- die Verarbeitungsqualität hat einen sehr guten Stand (haptisch auch wunderbar)
- das Festobjektiv ist aufgrund seiner hohen Qualität und für mich ausreichendem Brennweitenbereich eher ein Vorteil (immer dabei)
- das Klappdisplay kommt mir entgegen (für mich ist der Schutz in rauher Umgebung auch wichtig)
- Pixelzahl wurde nicht aufgeblasen, was dem Rauschen entgegenkommt


einige kleine Dinge stören mich:

- die Daumenauflage ist zu klein (ich komme immer wieder hinten an die Knöpfe beim Fotografieren - vor allem einhändig; wie bei G10/G11)
- hohe ISO-Bereiche sind nach wie vor nicht optimal (da spielt die Physik nicht mit)

FaziT: Ich bin bei der G11 geblieben, weil dei Vorteile nicht den entscheidenden Kick gebracht haben. Von der G10 wäre ich definitiv umgestiegen. Hat bei mir der Oly 410 schnell den Rang abgelaufen. Ziehe die Kamera bei nicht so wichtigen Aufnahmen der 1Ds MII vor, da deutlich wenig Schlepperei und trotzdem annehmbare Ergebnisse! Sehe G11 und G12 eher gleichwertig - aber das liegt sicher an meiner persönlichen Nutzung. Wer den Gedanken trägt, die G12 erstmalig zu erwerben, macht garantiert nichts falsch. Nikons neue Erfindung hatte ich auch zum Vergleich - fiel bei mir aufgrund vorhandenen Zubehörs, wie Blitze usw. aus dem Rennen.
Wenn ich die Wahl zwischen Oly MFT (z.B. E-PL1), Panasonic MFT (z.B. GF-1) und G12 hätte, würde ich mich trotzdem für die G12 entscheiden. Habe alle Kameras gehabt.

Kurze Zusammenfassung für die Lesefaulen unter uns ;):

TOPS:
* Klasse Bildqualität
* Viele Einstell-Optionen
* Blitzschuh
* HDR-Modus

FLOPS:
* Starke Verzeichnung im Weitwinkel
* Rudimentärer HD-Video-Modus

Dieses Produkt wurde anhand anderer Testberichte ausgewählt, deren Erfahrungen ich in positiver Hinsicht nur bestätigen kann.
Einfache Handhabung, sehr gute Bildqualität. Besonders gut: Schwenk- und einklappbares Display welches dadurch gegen Kratzer u.ä. geschützt ist. Sehr viele Aufnahmemodi und Gestaltungsmöglichkeiten (auch RAW-Bilder und Bearbeitungssoftware). Ich hatte vorher eine DSLR- Kamera von CANON (EOS 550D), mit deren Qualität (obwohl wesentlich teurer!) ich nicht zufreiden war und die vor allem meine Erwartungen im Macrobereich nicht erfüllte. Jetzt bin ich als Fotoamateur sehr zufrieden.

excellent camera for amateurs and professionals as 2nd choice, has good picture and easy to use, the zoom is very good and the colors are natural but with good contrast